№ 5795
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20201110144300 по описа за 2020 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. П. Д. и П.
Д. П. против Профи Кредит България ЕООД и Кредит Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД, с която
са предявени искове за прогласяване нищожността на Арбитражно решение №
789/10.01.2013г. по вътрешно арбитражно дело № 798/2012 на арб.“Арбитер Юстициарум“
СНЦ; за прогласяване на нищожността на Арбитражно споразумение от кл.13 от ОУ към
договор за револвиращ заем № ********** от 23.09.2010г.; за прогласяване нищожността на
договор за револвиращ заем № ********** от 23.09.2010г. и на основание чл.439, ал.1 от
ГПК – установяване на недължимостта на сумата от 11036,56 лева, ведно със законната
лихва от 10.01.2013г., 670,73 лева – юрисконсултско възнараждение, 85 лева – разноски по
и.д. № 20138410410828 на ЧСИ Неделчо Митев.
От извършените служебни справки се установява, че настоящият адрес на ищците е в
гр.П..
Съгласно чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В конкретния случай, ищците имат качеството потребител на основание § 13, т.1 от
ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, доколкото предметът на делото произтича
от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Спорът е потребителски,
доколкото е основа на твърдения за почочност на и дължимост на сума по договор за
револвиращ заем, сключен с ответните дружества (сключен с първия ответник и с цедирано
вземане по него на втория ответник), поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената места подсъдност по чл.113 от ГПК.
1
Аргументи в този смисъл Определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. №
4967/2016 г., IV г.о., Определение № 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV
г.о. и др.
Така мотивиран, Софийският районен съд, ІII ГО, 176-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44300/2020г. по описа на СРС, 176-ти състав
пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния РС – гр.П..
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2