Номер 2512.10.2020 г.Град Нова Загора
Районен съд – Нова Загора
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
Секретар:Радка Д. Чолакова
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20202220200374 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован – лично.
Свидетелите редовно призован – лично.
За РП – прокурор Славов.
Подсъдимият – Не желая адвокатска защита. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждане за предаване на съд.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Г. Н. роден на 01.06.1999 г. в гр. Нова Загора, български гражданин,
основно образование, женен, работи, осъждан, с адрес за призоваване: с.
Стоил войвода, община Нова Загора, ул. „Веслец“ № 2, с ЕГН **********.
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Д.Д.Х. на 36 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство.
Х.М.В. на 20 години, български гражданин, без родство.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещават да говорят
истината.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
Съдът разясни правата на страните, както и правата им по чл.274 и 275
от НПК.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход
на съдебното следствие.
Подсъдимият – Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че настоящото производство е образувано срещу
подсъдимия М. Г. Н. , като срещу него е повдигнато обвинение по чл. 345 ал.
2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 21.09.2020 г. в с. Стоил войвода, община Нова
2
Загора, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „APRILIA“, с
рама № 08165685, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства
Прокурор Славов – Уважаеми господин съдия, считам, че от събраните
в хода на ДП писмени доказателства и доказателствени средства се установи
по категоричен начин, че подсъдимия Недев е осъществил престъплението, за
което е даден на съд, поради което поддържам обвинителния акт.
Подсъдимият – Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Св. Х. - Поддържам показанията си, дадени на ДП. Мисля, че датата 21
беше, ако не се лъжа, около обяд. С двама колеги бях, младши полицейски
инспектор И.К. и И.Т.С.. Движехме се в посока с. Събрано. Влизайки в с.
Стоил войвода на първото кръстовище, уличката южно от пътя, видяхме да се
движи мотопед. Аз съм районен и М. го познавам много добре. Съответно
веднага го познах. Движеше се юг- север и спираше на стопа. Беше без каска.
Спряхме патрулния автомобил с колегите и след необходимите справки,
направени с дежурната част се потвърди, че не притежава свидетелство за
управление. Мотопеда се видя, че не е регистриран. Колегите си взеха
отношение, което е нужно по ЗДвП. Аз мисля, че бях свидетел и на двата
акта. Ясно ни е и на мен и на колегите, че има провинения от контингента. За
това лице в последно време не се е чуло нищо. Нямам идея да е работил като
мияч.
Св. В. – Аз купих мотопеда от едно момче от Италия. Като отивам на
работа, в къщи беше батко и ми каза, продаваш ли го. Аз казвам нямам нищо,
хич не е платен. Попита продавам ли го и аз казах 200 лева.
Прокурорът – Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
Подсъдимият – Нямам други искания. Няма да соча други
доказателства.
3
Съдът, счита че са извършени всички следствени действия необходими
за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и
тъй като няма други искания и не се сочат нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Славов – Уважаеми г-н председател, поддържам внесения
обвинителен акт срещу подсъдимия М. Г. Н. за извършено от него
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Няма да се спирам по
отношение на фактическата обстановка, тъй като е изяснена и не се оспорва.
Подсъдимият признава това, което е извършил. Събрани са съответните
безспорни и категорични доказателства, че е извършил от обективна страна
деянието и е предаден на съд, с оглед на което, считам, че същият следва да
бъде признат за виновен и предвид обстоятелството, че са предвидени
алтернативни наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“, предвид тежестта
на престъплението и неговата изначално сравнително невисока обществена
опасност, предлагам „глоба“ в минимален размер от 500 лева.
Подсъдимият – Няма да взема участие в съдебните прения.
Предоставям на съда.
Съдът дава право на лична защита на подсъдимия – Признавам се за
виновен.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия – Моля да не ми
налагате наказание „ лишаване от свобода“.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ
НА ПРИСЪДАТА СИ.
4
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ.
С оглед постановената присъда, съдът счита, че следва да се потвърди
взетата по отношение на подсъдимия М.Г.Н. с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка” до влизане на присъдата в сила, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.Г.Н. с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, до влизане на присъдата
в сила.
Протоколът се изготви в с.з., което се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5