О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1908
гр. Пловдив,28.11.2022год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І
отделение, І състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2929 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал. 4 от ДОПК.
Производството по делото е образувано по жалба на „Язон трейд“ ЕООД,ЕИК *********,с
адрес:гр.Пловдив,бул.“Пещерско шосе“№66А, представлявано от К. М. А. против РА
№ Р-16001622000065-091-001/13.09.2022 г. ,потвърден с решение № 557/2022 г. на
ДОДОП Пловдив ,като са установени задълженията за довнасяне на дружеството в
общ размер от 119 601,99 лв.,от които главница в размер на 60 108,60 лева
за корпоративен данък за 2018г. и лихви в общ размер на 59 493,39 лева,от които
лихва върху задължението за корпоративен данък в размер на 21 056,39 лева
и лихва за неправомерно приспаднат данъчен кредит в размер на 38 43700 лева.
В жалбата е
формулирано искане за спиране изпълнението на обжалвания ревизионен акт. Твърди
се, че изпълнението на процесния РА е надлежно обезпечено.
По делото ,във връзка с дадени указания на съда, е
постъпило становище от ответната страна,като се поддържа,че искането е
неоснователно и не следва да бъде уважено. Твърди се,че с оглед решението на
директора на дирекция ОДОП гр. Пловдив за отменената част на акта и връщане за
нова ревизия на основание чл. 155, ал. 4 от ДОПК се очаква искане за налагане
на висящи обезпечителни мерки,поради което не следва да се допуска спиране на изпълнението
на РА.Представена е административната преписка.
От фактическа страна се установява следното.
Установява се, че във връзка с ревизионното
производство, е издадено Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 1 от ДОПК с
изх. № С220016-023-0001912/05.07.2022 г. за налагане на запор върху банкови
сметки на дружеството в Централна Кооперативна Банка, Търговска Банка Д АД и
следните 5 бр. моторни превозни средства:
- лек
автомобил марка MERCEDES, модел МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, per.
№ РВ9998МХ, рама № WDC1660241А027100, двигател № 64282641210224, година на
производство 2012 г., мощност 90 kw, със
застрахователна оценка 38 000 лв.;
- товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел БОКСЕР, рег.№ РВ8805РА, рама №
VF3YCBMFC11475263, двигател 10TRJ20228016, година на производство 2008 г.,
мощност 88 kw, със застрахователна оценка 10 600 лв.;
- лек
автомобил марка MERCEDES, модел С 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, рег.№
РВ1400НР, рама № WDD2221331A091837, двигател №
64286741597951, година на производство 2014 г., мощност 190 kw,
със застрахователна оценка 77 700 лв;
- товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел Партнер, рег.№
РВ0821СВ, рама № VF37N9HTCBJ564619, двигател № 10JBBU0098160. година на
производство 2011 г., мощност 55 kw, със
застрахователна оценка 7 200 лв.
- товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел Партнер, рег.№
РВ0819СВ, рама № VF37N9HTCBJ727956, двигател № 10JBBU0116469, година на
производство 2011г., мощност 55 kw, със
застрахователна оценка 7 200 лв.
Запорът е наложен върху банкови сметки в „Централна
Кооперативна Банка" и „Търговска банка Д" АД съгласно постъпили
отговори на запорни съобщения. Запорът е вписан за 5
бр. моторни превозни средства, съгласно отговор на КАТ.
Постановлението за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на осн. чл. 121 , ал. 1 от ДОПК е
връчено на деклариран от дружеството електронен адрес за кореспонденция на 07.07.2022г. и не е обжалвано.
В постъпилото становище от ответната страна на 25.11.2022г е посочено,че на осн. чл. 121, ал. 6 от ДОПК след издаване на РА за
установени задължения в размер на 286 594,78 лв. към 27.09.2022 г. с
Постановление изх. № С220016-139-0002147/27.09.2022 г. е продължено действието
на наложените с Постановление изх. № С22О016-023-0001912/05.07.2022 г.
предварителни обезпечителни мерки. Запорите са наложени, съгласно получени
отговори на запорни съобщения от банки и МВР КАТ.
Постановлението за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни
мерки на осн. чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. №
С220016-139-0002147/27.09.2022 г. е връчено на задълженото лице на деклариран
електронен адрес за кореспонденция на 27.09.2022 г. и не е обжалвано.
Установено е ,че върху посочените моторни превозни средства
няма предходни тежести на други кредитори
В резултат на запорирани банкови сметки и
издадено Разрешение за неотложни
плащания изх. № С220016-031-0002984/07.11.2022 г. по
изпълнителното дело са постъпили суми в размер на 40 722,04лв., разпределени за
частично погасяване на задълженията.
От справка от ответната страна е видно,че към
настоящия момент остатъкът за събиране на установените задължения по РА №
16001622000065-091-001/13.09.2022 г. е в общ размер на 79 885,62 лв.
Направеното до момента обезпечение - 5 бр. МПС е на
обща застрахователна стойност 140 000 лв. Видно от справка за ПС с данни,
предоставени от КАТ, актуална към 23.11.2022 г., върху превозните средства няма
наложени предходни запори, преди наложени в полза на НАП Пловдив. От справка
ЦРОЗ е видно, че няма вписвания в полза на други кредитори.
При така изложената фактическа обстановка, съдът
намира, че искането е подадено от жалбоподателя в основното производство по
оспорване на ревизионния акт, чието спиране на предварително изпълнение се
цели, поради което се явява допустимо. Налага се извод и за основателност на
така направеното искане за спиране изпълнението на оспорения РА, като
съображенията за това са следните:
Общият принцип в процедурата по обжалване на данъчни
актове е, че обжалването на ревизионния акт не спира неговото изпълнение.
В разпоредбите на чл. 153 от ДОПК са предвидени ред и
условия за допускане спиране на изпълнението на РА от решаващия орган, пред
когото той е обжалван по административен ред.
Разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК предвижда
такава възможност и за административния съд в хода на обжалване на РА, но по
съдебен ред. Спирането е допустимо по искане на жалбоподателя, към което следва
да са приложени доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и
лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа
предложение за обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5 от ДОПК. Съгласно цитираните текстове
жалбоподателят следва да представи обезпечение в пари, безусловна и неотменяема
банкова гаранция или държавни ценни книжа, като обезпечението, независимо от
кой вид е, следва да е в размера по ал. 3, т.е. в размера на главницата и
лихвата, определена с обжалвания РА или частта, която се обжалва, включително и
лихвата до датата на подаване на искането.
Изискването на закона (чл. 157, ал. 3 от ДОПК), е
спиране на обжалвания РА да се допусне след направено обезпечение на обжалваемия размер, който в настоящия случай се установява
да е общо 119 601,99 лв. (главница и лихва) към датата на издаване на РА и в по-малък размер към датата
на подаване на искането за спиране /79 885,62 лв по
данни на ответника/.
Наложеното обезпечение с ПНОМ изх. №
С220016-023-0001912/05.07.2022 г. покрива главницата и лихвите до датата на
подаване на искането, които както вече се посочи, са в размер понастоящем 79 885,62 лв. от дължими 119 601,99 лв. Доводите на ответника,че искането за спиране
на изпълнението на РА е неоснователно,защото е налице решение на директора на
дирекция ОДОП гр. Пловдив за отменената част на акта и връщане за нова ревизия
на основание чл. 155, ал. 4 от ДОПК ,а в тази процедура се очаква искане за
налагане на висящи обезпечителни мерки,е изцяло несъстоятелно.Преценката,която
следва да се направи във връзка със заявеното искане за спиране изпълнението на
РА е дали понастоящем е налице
обезпечаване в цялост на задълженията по процесния РА,а
това както вече се посочи е налице.Дори само запорът върху посочените МПС
покрива задълженията по РА,а освен това са запорирани и банкови сметки на
дружеството.
С оглед изложеното се налага изводът, че са налице
основания за спиране изпълнението на обжалвания РА, поради което направеното в
тази насока искане, следва да бъде уважениено.
По изложените съображения и на основание чл. 157, ал.
4 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА по искане на „Язон трейд“ ЕООД,ЕИК *********,с
адрес:гр.Пловдив,бул.“Пещерско шосе“№66А, представлявано от К. М. А. изпълнението
на РА № Р-16001622000065-091-001/13.09.2022 г. ,потвърден с решение № 557/2022
г. на ДОДОП Пловдив с установени задълженията за довнасяне на дружеството в общ
размер от 119 601,99 лв.,от които главница в размер на 60 108,60 лева за
корпоративен данък за 2018г. и лихви в общ размер на 59 493,39 лева,от които
лихва върху задължението за корпоративен данък в размер на 21 056,39 лева и лихва
за неправомерно приспаднат данъчен кредит в размер на 38 43700 лева.
Определението може да се обжалва пред
Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: