ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260138
гр.
Варна, 06.04..2021г.
Варненският апелативен съд в закрито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 529/20г., намира следното:
С
протоколно определение от 17.02.21г. настоящият състав на съда е прекратил производството по настоящото
въззивно дело в частта му, в която същото е образувано по въззивна жалба на И.Д.К.
от с. Дряновец срещу постановеното по гр.д. № 260/19г. на ОС-Разград решение №
87/09.07.20г., поправено с решение № 260033/23.10.20г., в частта му, с която е
отхвърлен иска му за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на получени травматични увреждания от ПТП, настъпило на
16.10.18г., за разликата над присъдения размер от 20 000 лв. /съобразно
поправката на първоначалното решение, извършена с решението от 23.10.20г./ до
претендирания размер от 80 000 лв., поради неотстраняване в срок на
нередовностите на въззивната жалба, подробно посочени в определението на
въззивния съд от 14.12.20г.
Със
същото определение съдът е спрял
производството по въззивното дело, имащо за предмет въззивната жалба, подадена
от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, в частта на първоинстанционното
решение, с която агенцията е осъдена да заплати на ищеца К. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., до влизането в сила на
определението в прекратителната му част.
Определението
в прекратителната му част не е обжалвано от въззивника К., но в същия срок,
съвпадащ с този по чл. 64, ал. 3 от ГПК, той е подал молба вх. №
261505/15.03.21г. по електронна поща и молба вх. № 261514/16.03.21г., изпратена
в оригинал по пощата на 15.03.21г., с която е посочил, че на 14.03.21г. се е
завърнал в страната от Испания. Дотогава не е имал връзка с процесуалния си
представител и със своите близки. При завръщането си веднага узнал от адвоката
си , че поради липса на упълномощаване разглеждането на въззивната му жалба е
било прекратено. Отправя искане да се приеме от съда, че е имал уважителна
причина – поради епидемичната обстановка в световен мащаб да се яви и да
упълномощи процесуалния си представител. Представено е пълномощно в оригинал от
15.03.21г. в полза на адв. Ем. С., с което същата е упълномощена да подаде
жалба и да го представлява по настоящото въззивно дело до окончателното му
свършване пред всички инстанции. Представени са и документи на испански език.
С
разпореждане № 260230/16.03.21г. съдът е указал на страната да уточни дали иска
възстановяване на срока за поправяне на нередовностите на въззивната си жалба и
ако е така – да представи всички доказателства за нейната основателност, вкл. и
превод на документите от чужд език.
С
молба вх. № 261771/31.03.21г., подадена в продължения с разпореждане №
260262/24.03.21г. срок, И.К. чрез адв. С. е подал молба с препис за насрещната
страна, с която е уточнил, че моли да се възстанови срока му за поправяне на
нередовностите на въззивната жалба. Представени са и заверени от лицензиран
преводач преводи на документи от чужд език, представляващи здравна карта и
предварителен трудов договор на К., издадени в Испания.
С
оглед на горното и на осн. чл. 66, ал. 1 от ГПК препис от молбата и
доказателствата следва да се изпрати на насрещната страна за отговор в
1-седмичен срок. Освен това следва да се насрочи дата за открито с.з., в което
да се разгледа молбата за възстановяване на срок, както и самото въззивно
производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК на И.Д.К. за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на въззивната му жалба, ведно с приложенията ѝ, да се изпратята на насрещната страна /чрез юр.к. Д. Й./, която на осн. чл. 66, ал. 1 от ГПК може да подаде отговор в 1-седмичен срок от получаването им.
Насрочва
разглеждането на молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК на И.Д.К. за възстановяване на
срок за отстраняване нередовностите на въззивната му жалба по в.гр.д. №
529/20г. на ВАпС в открито с.з. на 05.05.21г.
от 10.45 ч.
Насрочва
разглеждането на въззивното производство по в.гр.д. № 529/20г. на ВАпС в
открито с.з. на 05.05.21г. от 10.45 ч.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: