Решение по в. гр. дело №702/2020 на Окръжен съд - Русе

Р  Е   Ш   Е   Н   И    Е   

 

№260 000

гр.Русе, 4.І.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 15 декември през две хиляди и двадесета година,в състав:

 

Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

При секретаря ЕВА ДИМИТРОВА  и в присъствието  на прокурора като разгледа докладваното от съдията А.Георгиева  ВГД № 702 по описа за 2020 год.,за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по чл.258 и сл ГПК.

           „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РУСЕ“ЕАД със седалище град Русе е обжалвала решението на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 1768/20 год.,с което е отхвърлен предявения срещу Д.С.Я. иск ,че дължи на дружеството 125,93 лв.главница за доставена и разпределена топлинна енергия  за периода от 26.Х.2018 год.до 22.ХІ.2019 год.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 29.І.2020 год.до окончателното й изплащане,както и сумата 9,53 лв.лихва за забава от падежа на всяка от фактурите до 28.І.2020 год.,за които е издадена заповед за изпълнение  по чл.410 ГПК по г.д.№ 404/2020 год.на РРС.Развива оплаквания за неправилност на решението и иска отмяната му и уважаване на предявения иск със законните последици по съображения,подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание.  

           Ответникът счита жалбата за неоснователна и иска потвърждаване на обжалваното решение.

           Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

           Жалбата е постъпила в законния срок,подадена е от надлежна страна и е процесуално допустима.Разгледана по същество,жалбата е неоснователна.

           По подадено заявление на „Топлофикация-Русе“ЕАД,по което е образувано гр.д.№ 404/2020 год.е издадена заповед за изпълнение на парично задължение на Д.С.Я. за сумите 125,93 лева главница за доставена и разпределена топлоенергия за периода 26.Х.2018 год.-22.ХІ.2019 год.по издадени 14 бр.фактури,лихва за забава от падежа на всяко от задълженията по издадените фактури до 28.І.2020 год.в размер на 9,53 лева,ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.І.2020 год.до окончателното й изплащане,както и разноските в заповедното производство,в това число и юрисконсултско възнаграждение.В срока по чл.414 ГПК длъжникът е подал възражение,че задължението е погасено чрез плащане,в подкрепа на което е представил писмени доказателства за платени на 8.І.2020 год.,т.е.преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК,суми за доставена топлоенергия .В срока по чл.415 ГПК дружеството е предявило иск за установяване на вземането си.

           По делото не се спори,че страните са в облигационни отношения с предмет доставка на топлинна енергия за жилище в град Русе,бл.“***,както и че за процесния период е доставена и отчетена  топлинна енергия на стойност 125,93 лева.Предвид заявените от ответника възражения както в заповедното,така и в исковата производство,че задълженията са платени и представените в тяхна подкрепа писмени доказателства,ищецът е задължен да докаже вземането си.В този смисъл районният съд му е дал възможност да вземе становище по възраженията и твърденията на ответника и указания ,че следва да ангажира доказателства в случай,че оспорва твърденията на ответника за извършеното плащане.Ищецът не е предприел никакви процесуални действия и това е дало основание на районния съд да заключи,че искът е недоказан.До този извод стига и настоящия състав след самостоятелна оценка на събраните по делото доказателства.Действително,в представените от ответника системни бонове като доказателство за плащане на задължението не се сочат представените от дружеството фактури като основание.Но в същото време,приобщаването им като доказателство по делото и заявеното от ответника становище,задължава ищеца да ангажира доказателства за съществуването на задължението,за изпълнението на което е поискал издаването на процесната заповед за изпълнение.Бездействието му има за последица отхвърляне на иска като недоказан.Като е стигнал до същия извод,районният съд е постановил правилно решение,което следва да бъде потвърдено.

           Така мотивиран окръжният съд

 

 

Р    Е     Ш    И:

 

 

           ПОТВЪРЖДАВА решение № 260134 от 18.ІХ.2020 год.на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 1768/2020 год.

           Решението е окончателно.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ: