№
2578
гр.Плевен, 19.12.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията административно дело №981 по описа на Административен съд – Плевен за
2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба от Община Долна Митрополия против Решение №РД-02-14-1108/15.11.2022г. на
заместник-министър на МРРБ и ръководител на националния орган по проект с рег.№ROBG - 244 „Joint investments in the field of emergency situations for Olt County
Council and Dolna Mitropolia Municipality“ /“Съвместни инвестиции в областта на
спешните ситуации в Окръжен съвет Олт и Община Долна Митрополия“/, финансиран
по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г., с партньор Община Долна
Митрополия, с което е определена финансова корекция в размер на 10% от
стойността на допустимите разходи /198624,38 лева с ДДС - разходи без
собствения принос на бенефициера/, финансиран
със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове по Договор
за възлагане на обществена поръчка №РД-12-98/19.07.2021г. на стойност 168900лв.
без ДДС /202680лв. с ДДС/, сключен с изпълнителя „Стройтех Инженеринг“ АД.
Жалбата е оставена без движение за
отстраняване на констатирани нередовности. В изпълнение на определение на съда,
с писмо вх.№7079/16.12.2022г. от оспорващата община е представен документ за
внесена държавна такса и документи за компетентността на длъжностното лице,
подписало жалбата.
Предвид горното, на основание чл.157 АПК
административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –Община
Долна Митрополия и Ръководителят
на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и заместник-министър
на регионалното развитие и благоустройство, в качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника
следва да се даде възможност да
представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи
писмените в 14-дневен срок от съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
Оспорващата община следва да бъде задължена да
представи по делото заверени копия от документите по проведената обществена
поръчка, обособена позиция №1, както и доказателства, че на дата 01.12.2022г.
зам.кмета Ц. А. е отсъствал от работа.
Ответника следва да бъде задължен да представи
по делото доказателства за валидността на електронния подпис на лицето
подписало оспореното решение.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело №981 по описа на Административен съд-гр.Плевен за
2022 год., за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.02.2023 год. от 10,00 часа, за когато да се
призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в
качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят
на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и заместник-министър
на регионалното развитие и благоустройство, в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок
от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства,
като приложи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващата община, в 14-дневен срок
от съобщението да представи по делото заверени копия от документите по
проведената обществена поръчка, обособена позиция №1, както и доказателства, че
на дата 01.12.2022г. зам.кмета Ц.А. е отсъствал от работа.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до съдебно
заседание да представи доказателства за валидността на електронния подпис на
лицето подписало оспореното решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /п/