№ 13261
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110135224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, не изпращат представител, представлява се от
юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. А.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Ф.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма– редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.04.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 11.05.2023г., в която молба съгласно
1
указанията на съда са предоставени изисканите документи.
юрк. С. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да
се приемат документите от третото лице помагач.
адв. М. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Искам да уточня, че
съм направила грешка в отговора на исковата молба при изчисляване размера на сумите,
които твърдим, че се дължат от моя доверител. Представям два броя заявления и към тях
приложени касови бележки за заплатени суми от доверителя ми съгласно информационната
система на Фирма по настоящето дело. С тези два документа удостоверявам, че доверителят
ми е платил освен дължимата ½ и.д. съгласно исковата молба, така и още ¼ и.д., която
считаме, че ние дължим по представеното завещание. Нямам възражения по доклада.
адв. В. – Нямам възражения по доклада. Оспорвам иска, поддържам отговора на
исковата молба. Правим признание за дължимостта на претендираните суми извън тези
които сме посочили, че се явяват погасени по давност.
юрк. С. – Поддържам, че са заплатени сумите съгласно представените доказателства.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъдат приети представените писмени
доказателства, както от страна на третото лице помагач, така и представените в днешното
съдебно заседание доказателства за извършено плащане от процесуалния представител на
ответника Д. А..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 25.04.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата третото лице
помагач от 11.05.2023 г., както и представените в днешното съдебно заседание
доказателства от страна на ответника Д. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. С. - Моля да уважите предявените искове. Моля да вземете по внимание, че
ответникът Д. А. е погасил задължението си. Моля да ни присъдите разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение.
адв. М. - Моля да постановите решение, като отчетете, че ответникът Д. А. е платил
задължението съгласно исковата молба и това което счита по завещание, че следва да
заплати. Моля да не се присъждат разноски на „Топлофикация София“ съгласно неговата
част.
адв. В. – Моля да постановите решение, съгласно изложеното становище в писмения
отговор. Моля да не се присъждат разноски, за които съм посочила, че не сме виновни за
завеждане на делото. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3