№ 91773
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138732 по описа за 2022 година
С разпореждане № 65488 от 19.07.2022г. съдът е оставил без движение искова молба
вх. № 149514/18.07.2022г. С посочения съдебен акт е дал указА.я ищецът да посочи дали
исковата претенция е само за издръжка или и за упражняване на родителските права и
свързА.те с това искове по отношение на малолетното дете Й. Й. Д..
В изпълнение на указА.ята на съда с молба от 02.08.2022г. е заявено, че искът е както
за издръжка на непълнолетното дете, така и за упражняване на родителските права и
местоживеенето на детето.
С разпореждане № 70464/03.0.2022г. съдът е дал указА.е за изправянена исковата
молба като се посочи, който е ищец по иска с правно основА.е чл. 127 ГПК - детето или
неговият баща. С молба вх. № 188857/12.09.2022г. процесуалният представител на ищците е
заявил, че предявеният иск се води от името на малолетното дете Й. Й. Д., действащ чрез
неговия баща и законен представител Й. М. Д..
Съдът е дал последна възможност на ищеца за уточняване на страната по искас
правно основА.е чл. 127 СК. С молба вх. № 202915/29.09.202г. процесуалният представител
на ищцовата страна е заявил две взаимно изключващи се обстоятелства, че ищец по
исковата молба е малолетното дете Й. Й. Д., действащ чрез неговия баща и законен
представител Й. М. Д., както и че искът с правно основА.е чл. 127 СК се предявява от
бащата.
Депозираната последна молба не остранява недостатъците на исковата молба.
Ищец в исковото производство е носителят на спорното право, който търси защита в
процеса, това означава, че само той е активнолегитимиран да предяви иск. Съгласно
разпоредбата на чл. 127, ал. 2, вр. ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно и не могат
постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските
права, личните отношения с тях и издръжката на детето, спорът относно тези въпроси се
решава от съда. От текста на закона следва, че правен интерес да води иска/да има качество
ищец/ и страна в настоящото производство следва да бъде родителят, а не малолетното дете.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с преси за
1
другата страна да уточни от името на кого се води предявеният иск с правно основА.е чл.
127 СК, като има предвид, че той има за предмет спор между родителите.
При неизпълнение на кое да е от указА.ята в срок исковата молба ще бъде върната.
Ако отсъствате повече от един месец от адреса, който сте съобщили по делото или на
който веднъж Ви е връчено съобщение, сте длъжни да уведомите съда за новия си адрес; а
ако живеете или заминете за повече от един месец в чужбина, сте длъжни да посочите лице в
гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на стрА.те.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2