Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2013 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен съд – Дупница състав
04.06. 2013
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 73 2013
дело № по описа за година.
Производството
е образувано по искова молба от БАН, представлявана от председателя - акад. Ст.
В.,***, ЕИК *********, срещу ЕТ „Г.Г. – АИС”, ЕИК *********, представляван от
управителя Г.Я.Г.,***, с правно основание чл.108 ЗС и чл.124 от ГПК.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към същата на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът указва на ответникът възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
,,Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
,,При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: