Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на 25.01.2021 година, като разгледа адм. дело № 80/ 2021 година по описа на Административен съд
– Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по административно дело № 80/ 2021г. по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по жалба на „Корс груп “ ЕООД гр. Мъглиж против Решение № 18/
07.01.2021г. на Директора на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна
практика” гр. Пловдив , с което е оставена без уважение жалбата на Корс груп “ ЕООД гр.Мъглиж срещу ревизионен акт 1600242000124-091-001 от
16.10.2020 година
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 80/ 2021г. по описа на Административен съд –
Стара Загора за 30.03.2021г. от 14.30ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „Корс груп” ЕООД
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно
осигурителна практика”
– Пловдив
ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена тежест
е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в
процеса/ включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране
на писмени доказателства/ наличието на всички процесуални и материално правни
предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен
кредит по фактурите, по които това му е отказано, а именно притежанието на
редовна от външна страна фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на
стопанските операции по тях при редовно водено счетоводство, доказателства за
осъществяването/ изпълнението / на
доставката, по начина по който същата е обективирана в процесните
първични счетоводни документи
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че
изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа,
възложил ревизионното производство и на екипа от органа по приходите издали РА,
както и спазване на административно производствените правила и наличието на
фактически основания за постановяване на ката
ІV ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
ангажират допълнителни доказателства, респективно д поискат събирането на такива с оглед на
дадените указания до датата на съдебното заседание
V. ЗАДЪЛЖАВА директора на ОДОП
гр . Пловдив да представи фактура № 64/02.04.2019 г. с издател ЕТ „ Михаил
Михов”, фактура №65/04.06.2019 година с
издател ЕТ „ Михаил Михов” , фактура № 5349/25.11.2019 година с издател
„ Аларм Аутоматика”ЕООД, фактура № ********** от 07.01.2020 година с издател „
Найк ВКП „ ЕООД , всички договори за счетоводно обслужване със страни „ Корс
груп „ ЕООД и „ Найк груп” ЕООД за данъчен период месец януари 2020 година
ІV. Препис от разпореждането да се изпрати на
страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: