Р Е Ш Е Н И Е
Номер 279 16.09.2019г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен
състав
На девети септември през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 809 по описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К №2654071 на
ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182
ал.1 т.3 от ЗДвП на Д.Г.А. ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Недоволен от така
наложеното наказание е останал жалбоподателят А., поради което го обжалва в
срок. Ел.фиш бил неправилен и незаконосъобразен. Били допуснати съществени
процесуални нарушения. Ел.фиш бил съставен от некомпетентен орган. Нарушението
не било констатирано по установения в закона ред. Квалификацията на нарушението
била непълна, невярна и неточна, което накърнявало правото на защита на
жалбоподателя.
Иска
от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Районна
прокуратура Хасково не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
28.03.2019г., в 11,17 часа, в гр.Харманли, по бул.“България“ до номер 111, в населеното
място, е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо
средство №1174ba на преминал
лек автомобил марка „Фолксваген пасат” с регистрационен номер №*********.
Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 76 км/ч, в
населеното място – при разрешена максимална скорост от 50 км.ч. Установено е,
че лекият автомобил е регистриран на името на жалбоподателя Д.Г.А..
При
тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия К
№2654071, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лв.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Електронният
фиш е относително нов инструмент в административно-наказателните производства.
С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление.
Това приравняване на наказателно постановление не е откъм реквизити, а откъм
правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания
за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както
такива могат да се налагат с наказателно постановление.
Няма
изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по
чл.57 от ЗАНН.
Напротив,
реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в
разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният
фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОДМВР-Хасково,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени,
регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен,
описание на нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са
посочени, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане – в случая са посочени.
Иначе казано
атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон –
чл.189 ал.4 от ЗДвП.
Нещо повече –
предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
Такъв образец е
утвърден със Заповед 1з-305 от 04.02.2011г. и атакуваният електронен фиш е
именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи.
Използваното в
конкретния случай техническото средство е калибровано – видно от представените
протоколи за проверка.
В
административната преписка са представени Удостоверение №10.02.4835 за одобрен
тип средство за измерване на Българския институт по метрология – именно за
техническото средство, използвано за измерване на скоростта и Протокол за
извършена проверка №57-С-ИСИ/11.10.2018г., от които става ясно, че използваното
техническо средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено последващо
калиброване в гр.София на мобилната система за контрол.
Така
жалбоподателят Д.А. е нарушил задължението си по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Превишението
на скоростта е с 26 км.ч./ намалено с 3 км.ч заради възможното отклонение на
системата за измерване – 23 км.ч./ За това нарушение нормата на чл.182 ал.1 т.3
от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 100 лв. Твърд размер. Няма
възможност за индивидуализация.
Това
е и наказанието, наложено на жалбоподателя.
Бил
е съставен Протокол по чл.10 ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР.
Такъв протокол е бил съставен и е приложен в административната преписка –
попълнен по всички точки и графи.
Ето
защо съдът намира, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването
на описаното в Електронния фиш административно нарушение, поради което същият
ще следва да се потвърди.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш серия К №2654071 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на Д.Г.А. ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.