Присъда по дело №162/2020 на Районен съд - Силистра

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№243

гр.Силистра, 13.07.2020 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН С.

 

при секретаря М. Л. и с участието на прокурора Константин Йовев като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело №162 по описа за 2020 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

Признава подсъдимия М.С.Н.,***,   български гражданин, със средно образование, не женен, реабилитиран, с ЕГН:**********, за  виновен в това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2019 година до 13.06.2019 година, в гр.А., по ул.“А. С.“ пред дом №, е унищожил противозаконно чужда недвижима вещ-един брой дърво от дървесен вид „черен бор“ собственост на Община Алфатар, като с това е причинил имотна вреда в размер на 71,71 лева –престъпление по чл.216, ал.1 от НК във връзка с чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Отхвърля предявения граждански иск от Община Алфатар срещу М.С.Н. за заплащане на сумата от 71,71 лева, представляваща обезщетение за причинени вреди в следствие на непозволено увреждане.

 

Осъжда М.С.Н. да заплати по сметка на Силистренски районен съд сумата от 40/Четиридесет/ лева, предстваляващи извършени разноски в хода на съдебното производство.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

                                               Районен съдия:

                           

 

 

 

 

 

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр.Силистра, 13.07.2020 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН С.

 

при секретаря М. Л. и с участието на прокурора Константин Йовев като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело №162 по описа за 2020 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд, прие за установено следното:

 

         По настоящото производство съдът е постановил присъда с която  подсъдимия Н. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание. Не е налице опасност осъдения да се укрие, поради което, съдът приема, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Отменя  взетата мярка за неотклонение спрямо М.С.Н. по НОХД№ 162/2020 год. на Силистренски районен съд.

         След влизане на определението в сила да се уведоми РУ на МВР Силистра.

 

         Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

 

 

                                                        Районен съдия:

                           

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

КЪМ ПРИСЪДА от 13.07.2020 г.

ПО НОХД № 162 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2020 г .

 

 

 

Подсъдимия М.С.Н.,***,   български гражданин, със средно образование, не женен, реабилитиран, с ЕГН:**********, за  виновен в това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2019 година до 13.06.2019 година, в гр.А., по ул.“А. С.“ пред дом №, е унищожил противозаконно чужда недвижима вещ-един брой дърво от дървесен вид „черен бор“ собственост на Община А., като с това е причинил имотна вреда в размер на 71,71 лева, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.216, ал.1 от НК.

 

         В съдебно заседание прокурорът поддържа изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Намира, че в хода на съдебното следствие по безспорен начин се доказва, че подсъдимият Н. е извършил престъплението, за което е обвинен.

 

Подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изказва разкаяние и съжаление за стореното и моли съда да му налижи справедливо наказание.

 

Въз основа цялостния доказателствен материал, събран в съдебното следствие, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

Подсъдимия живее в гр.А. В близост до оградата на имота имало засадено дърво от вида черен бор. От него падали много игли и вятърът ги отвявал в мита на подсъдимия. Тогава той решил да го премахне. За целта се сдобил с моторен верижен трион. Между 01 и 13 юни на 2019 година той започнал да прорязва ствола на дървото. След като прорязал около една четвърт от него се опасил, че то може да падне на улицата и да предизвика ПТП, поради което преустановил рязането. За неговите действия, граждани информирали Община А., която е собственик на дървото. Бела назначена комисия, която установила извършените от подсъдимия действия. В последствие била назначена експертиза, от която се установява, че дървото е унищожено, а стойността му е 71,71 лева. Тази стойност е заплатена от подсъдимия до приключване на съдебното следствие.

 

Изложената фактическа обстановка се установява от гласните и писмените доказателствени средства по делото, преценени всяко едно по отделно и в тяхната съвкупност.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на съда:

Показанията на разпитаните в хода на съдебната фаза на наказателното производство свидетели, съдът възприе и им даде вяра, тъй като прецени същите като единни и логични, кореспондиращи с останалите, събрани по делото доказателствени материали и относими към предмета на доказване.

Подсъдимият Н. е осъществил изпълнителното деяние като чрез своите действия е въздействал пряко върху субстанцията и структурата на дървото и по този начин го е умъртвил и същото не може да бъде възстановено.

От субективна страна подсъдимият Н. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.  

 

При решаване на въпроса за наказанието на подсъдимия Н. за извършеното от него престъпление и неговото определяне по вид и размер, съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия, осъзнаването на вината, изразеното съжаление и разкаяние. В хода на съдебното следствие съдът не установи отегчаващи отговорността обстоятелства. Сравнително ниската стойност на унищоженото имущество и заплащането доброволно на нанесената вреда, дадоха основание на съда да приеме, че се касае за маловажен случай на престъпление, поради което квалифицира деянието по чл.216, ал.4 от НК.

Тъй като за това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и е възстановил причинените вреди, съдът прие че са налице предпоставките на чл.78а от НК. По тази причина подсъдимия бе освободен от наказателна отговорност и му бе наложено административно наказание.

Както стана ясно вредите бяха възстановени, поради което предявения граждански иск бе отхвърлен.

           Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: