№ 1
гр. Пещера , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска С. Павлова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска С. Павлова Гражданско
дело № 20205240100957 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. М. Я., редовно призована, се явява лично и се представлява
от адв. А. К. с пълномощно по делото.
За ответника КСУДС – ЦНСТ за деца без увреждания, южно крило –
Брацигово, представлявано от З. Н., редовно призовани, се представляват от
адв. Б. с пълномощно по делото.
Съдът докладва: Постъпила е молба вх. № 4577/15.12.2020 г. от адв. А.
К. за поправка на протокола от с.з., проведено на 10.12.2020 г., с конкретно
посочени в нея твърдения за допуснати непълноти и грешки в протокола.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл. 151 от ГПК, по повод
постъпила молба от адв. К. като пълномощник на ищцата с вх. №
4577/15.12.2020 г. за поправка на съдебния протокол от 10.12.2020 г., касаеща
следните части от протокола, а именно:
1. На стр. 1 в абзац „Постъпила молба вх. № 4557/01.12.2020 г. от адв. А.
К. по чл. 198 от ГПК с искане за отвод на вещото лице и замяната му с
друго с изложени подробни съображения.“ погрешно е отразен номерът
на тази молба, като верният входящ номер е вх. № 4563/10.12.2020 г.
2. На стр. 2 в абзац „ПРИЕМА писмените доказателства, представени от
адв. Б. в съдебното заседание от 04.11.2020 г., а именно: трудово досие
на ищцата, Заповед № РД № 98#1/17.02.2020 г. на Кмета на Община
Брацигово, ведно с Правилник за устройството, организацията и
дейността на КСУДС гр. Брацигово; Приложение № 2 към Решение №
51, взето на заседание на Общински съвет гр. Брацигово; Приложение
№ 1 към Решение № 51, взето на заседание на Общински съвет гр.
Брацигово; Поименно разписание на длъжностите на ЦНСТДБУ-южно
крило при КСУДС – Община Брацигово в сила от 01.08.2020 г.; Решение
№ 51/28.02.2020 г. на Общински съвет Брацигово; Заповед № РД-
657#3/18.12.2019 г. на Кмета на Община Брацигово.“ адв. К. счита, че
следва да бъде заличена подчертаната от нея част, тъй като твърди, че
подобен подробен доклад в действителност по делото не е имало.
3. На стр. 11 от протоколът при разпит на св. Н. Л. З. цитира: „ Работила
съм в КСУДС Брацигово от юни месец 2001 г. до 23.09.2020 г. За
периода от 01.01.2020 г. до 23.09.2020 г. аз съм работила при
ответника и съм наясно с персонала и длъжностите. До 01.08.2020 г. в
КСУДС Брацигово са работили 42-43 човека, точно не мога да кажа.
Говоря за комплекса като цяло, защото имахме парадижии, които са на
половинка и са само за 6 месеца. В ЦНСТ Запад имаме един детегледач,
и в ЦНСТ юг двама. Н. И. Б., Д. М. Я. и А. О. Ф..“ адв. К. твърди, че в
последното изречение са допуснати две технически грешки при
изписването на фамилията на А. К., като погрешно е записано ф.. Моли
2
да бъде поправено и записано вярното фамилно име Корева.
4. На стр. 15 от протокола в изписването на направеното от адв. К.
доказателствено искане във връзка с изявленията на свидетеля З. за
представяне от ответника на писмени доказателства по делото са
допуснати няколко технически грешки при изписването на фамилното
име на А. К., като навсякъде е записана погрешно като К.. Моли да бъдат
поправени и вярно отразени.
АДВ. К. – Поддържаме молбата.
АДВ. Б. – Нямам становище.
Съдът, като взе предвид, че в проведеното съдебно заседание на
10.12.2020 г. е правен звукозапис, намира, че следва да пристъпи към
изслушване на звукозаписа в частите, в които се иска поправка на протокола,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в проведеното на 10.12.2020 г. съдебно заседание е
изготвен звукозапис.
ДОПУСКА изслушване на звукозаписа в посочените части от съдебно
заседание, проведено на 10.12.2020 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на звукозаписа, при което се констатира,
че:
На стр. 1 от протокола в абзац „Постъпила молба вх. № 4557/01.12.2020
г. от адв. А. К. по чл. 198 от ГПК с искане за отвод на вещото лице и замяната
му с друго с изложени подробни съображения.“ констатира, че вярната молба
е с „Вх. № 4563/10.12.2020 г.“.
На стр. 2 от протокола в частта „ПРИЕМА писмените доказателства,
представени от адв. Б. в съдебното заседание от 04.11.2020 г., а именно:
трудово досие на ищцата, Заповед № РД № 98#1/17.02.2020 г. на Кмета на
Община Брацигово, ведно с Правилник за устройството, организацията и
дейността на КСУДС гр. Брацигово; Приложение № 2 към Решение № 51,
взето на заседание на Общински съвет гр. Брацигово; Приложение № 1 към
Решение № 51, взето на заседание на Общински съвет гр. Брацигово;
Поименно разписание на длъжностите на ЦНСТДБУ-южно крило при
КСУДС – Община Брацигово в сила от 01.08.2020 г.; Решение №
51/28.02.2020 г. на Общински съвет Брацигово; Заповед № РД-
657#3/18.12.2019 г. на Кмета на Община Брацигово.“, констатира че съдът е
отразил в определението „ПРИЕМА писмените доказателства, представени
от адв. Б. в съдебното заседание от 04.11.2020 г.“
3
На стр. 11 от протокола при разпит на св. Н. Л. З. в абзацът: „Работила
съм в КСУДС Брацигово от юни месец 2001 г. до 23.09.2020 г. За периода от
01.01.2020 г. до 23.09.2020 г. аз съм работила при ответника и съм наясно с
персонала и длъжностите. До 01.08.2020 г. в КСУДС Брацигово са работили
42-43 човека, точно не мога да кажа. Говоря за комплекса като цяло, защото
имахме парадижии, които са на половинка и са само за 6 месеца. В ЦНСТ
Запад имаме един детегледач, и в ЦНСТ юг двама. Н. И. Б., Д. М. Я. и А. О.
Ф..“, констатира че св. З. е депозирала показания, че фамилното име на
споменатото лице не е А. О. Ф., а А. О. К..
На стр. 15 от протокола в изписването на направеното от адв. К.
доказателствено искане във връзка с изявленията на свидетеля З. за
представяне от ответника на писмени доказателства по делото, констатира че
посоченото фамилно име на лицето А. К., не е К. , а А. К..
Поради изчерпване на исканията в молбата съдът приключва с
изслушването на звукозаписа, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. – Уважаема госпожо съдия съгласно установеното от току що
изслушания запис моля да бъдат допуснати и извършени поправките.
АДВ. Б. – Не възразявам.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и изслушания в
днешно съдебно заседание звукозапис, счита, че молбата е процесуално
допустимо и основателна по отношение на исканията за поправка на
посочените части в протокола на стр. 1, 2, 11 и 15 от протокола.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на
10.12.2020 г., като :
На стр. 1 в абзац „Постъпила молба вх. № 4557/01.12.2020 г. от адв. А.
К. по чл. 198 от ГПК с искане за отвод на вещото лице и замяната му с
друго с изложени подробни съображения.“ вместо „вх. № 4557/01.12.2020 г.“
да се чете: „Вх. № 4563/10.12.2020 г.“.
На стр. 2 вместо „ПРИЕМА писмените доказателства, представени
от адв. Б. в съдебното заседание от 04.11.2020 г., а именно: трудово досие
на ищцата, Заповед № РД № 98#1/17.02.2020 г. на Кмета на Община
Брацигово, ведно с Правилник за устройството, организацията и дейността
на КСУДС гр. Брацигово; Приложение № 2 към Решение № 51, взето на
заседание на Общински съвет гр. Брацигово; Приложение № 1 към Решение
№ 51, взето на заседание на Общински съвет гр. Брацигово; Поименно
разписание на длъжностите на ЦНСТДБУ-южно крило при КСУДС –
Община Брацигово в сила от 01.08.2020 г.; Решение № 51/28.02.2020 г. на
4
Общински съвет Брацигово; Заповед № РД-657#3/18.12.2019 г. на Кмета на
Община Брацигово.“ да се чете: „ПРИЕМА писмените доказателства,
представени от адв. Б. в съдебното заседание от 04.11.2020 г.“
На стр. 11 от протоколът при разпит на св. Н. Л. З. в абзацът: „ Работила
съм в КСУДС Брацигово от юни месец 2001 г. до 23.09.2020 г. За периода от
01.01.2020 г. до 23.09.2020 г. аз съм работила при ответника и съм наясно с
персонала и длъжностите. До 01.08.2020 г. в КСУДС Брацигово са работили
42-43 човека, точно не мога да кажа. Говоря за комплекса като цяло,
защото имахме парадижии, които са на половинка и са само за 6 месеца. В
ЦНСТ Запад имаме един детегледач, и в ЦНСТ юг двама. Н. И. Б., Д. М. Я. и
А. О. Ф..“ фамилното име на А. О. Ф., да се чете А. О. К..
На стр. 15 от протокола в изписването на направеното от адв. К.
доказателствено искане във връзка с изявленията на свидетеля З. за
представяне от ответника на писмени доказателства по делото, фамилното
име на лицето А. К., да се чете А. К..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5