ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1724
гр. Бургас, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500846 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл ГПК
Образувано е по повод частна жалба от Д. П. Д. с ЕГН-********** ищец по гр.д.
№7576/2021г.по описа на БРС подадена против определение № 2320 от
28.04.2022г.,постановено по гр.д.№ 7576 /2021г.по описа на БРС,с което районният съд е
прекратил производството по делото по предявения от жалбоподателя против А. П. М. иск с
правно основание чл.23 ал.2 СК.
Частната жалба е допустима- подадена е в законоустановения срок от
лице,разполагащо с активна процесуална легитимация за обжалване на постановеното
определение- ищец по делото. Внесена е държавната такса за обжалване.
По основателността на частната жалба въззивният съд намери следното:
Ищецът е предявил срещу ответницата А. П. М. иск за делба,съединен с иск с правно
осноавние чл.23 ал.2 СК. БРС е оставял неколкократно исковата молба без движение като
нередовна и е давал указания за внасяне на уточения и допълнения по исковата претенция,
последното от които с разпореждане 21.02.2022г. С това последно разпореждане БРС е дал
указания на ищеца да обоснове претенцията си за допускане на делбата с ответницата при
квоти 95% за него и 5% за бившата му съпруга като опише подробно всички суми и техния
произход,в това число –да посочи цената на имота и стойността на материалите и труда за
сградата,както и размера и произхода на вложените лични парични средства за покупка
,съответно-за строеж,като формулира надлежен петитум на исковете си по чл.23 ал.2 СК за
частична трансформация на лично имущество.Дадени са указания и за представяне на
данъчни оценки.
С молба вх.№13220 от 14.04.2022г.,изпратена по пощата в законоустановения
едноседмичен срок- на 13.04.2022г. ищецът е представил удостоверение за данъчна
оценка,но не е внесъл никаква конкретика по предявения иск,така както съдът му е указал.
Заявил е само общо твърдение,че в построяването на сградата е вложил всичките си лични
средства,получени от продажбата на недвижим имот в ***,наследствен,но не е посочил
сумата. Заявил е,че е вложил и редица суми относно закупуване на строителни
материали,чийто конкретен размер е посочил,че ще доказва със свидетелски показания,а
писмените са били представени. Отново не е заявена конкретна сума,която ищецът
1
твърди,че е вложил в строежа. В предходните разпореждания на съда също са давани
указания на ищеца да конкретизира претенцията си по чл.23 ал.2 СК,но той не е заявил нито
едно конкретно твърдение относно размера на вложените лични средства.
При това положение,частната жалба се явява неоснователна,а обжалваното
определение,с което БРС е прекратил производството по иска с правно основание чл.23 ал.2
СК поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок е правилно и
законосъобразно.Дадените от съда указания са били ясни,конкретни и разбираеми,изцяло
относими към редовността на иска и то в негова съществена част- размера и произхода на
вложените от ищеца лични средства.Съдът е дал и указания на ищеца относно последиците
при неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
Неоснователно е оплакването,че производството е било прекратено поради неправилен
извод на БРС за просрочие на молбата-уточнение на предявения иск.Констатацията на
районния съд е в друг смисъл- че в дадения от съда срок,изтекъл на
13.04.2022г.,включително и с подадената в рамките на срока- на 13.04.2022г.по
пощата,молба-уточнение,нередовностите на исковата молба не са били отстранени.
По гореизложените съображения БОС намери,че обжалваното определение е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено,а частната жалба на ищеца-
оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горните мотиви,Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2320 от 28.04.2022г.,постановено по гр.д.№ 7576 /2021г.по
описа на БРС.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба в едноседмичен
срок,считано от датата на връчването му на ищците,пред ВКС на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2