.
ПРОТОКОЛ
гр.Кюстендил, 02.12.2019 г.
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на втори
декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен
съдия: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря Юлиана Стоянова
и прокурора Галина Стоймирова сложи за разглеждане н.о.х. дело № 963 по описа
за
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил,
редовно призована, изпраща представител прокурор Стоймирова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.В., уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява.
В залата се явява адв. К. Д. от Адвокатска колегия Кюстендил, преупълномощен
от адв. Е.В. по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Желая да ме защитава адв. Дингозов.
АДВ. ДИНГОЗОВ: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът
констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият Р.И.В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако
подсъдимият желае да сключи споразумение по делото. Не са налице основанията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, такава на досъдебното производство не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно
на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не
са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на
подзащитния ми. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение
със КРП, като се признава за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
АДВ. Д.: Моля, да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което представяме и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
СЛАГА КРАЙ
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Р.И.В., роден на ***г***, българин, ***
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме
искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете
същото в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам
се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Р.И.В., роден на ***г***, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2019г. в гр. Кюстендил по ул.“Македония“ срещу
бл.53, в посока към магазин „Кауфланд“ – гр.Кюстендил, е управлявал моторно
превозно средтсво – лек автомобил марка „Субару“ модел „Трибека“ с рег.№ ***, собственост на „ВИТА“ ООД – гр.Кюстендил, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.55 на хиляда,
установено по надлежния ред в 22:21 часа на 17.04.2019г. с техническо средство
за употреба на алкохол „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARDM 0266, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 НК – престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
На основание чл. 381, ал.4
от НПК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, във вр. с чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, страните се съгласяват Р.И.В. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което
да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание „глоба.
На осн. чл.
Да се приспадне от така наложеното наказание срокът, през който
свидетелството за управление на МПС е отнето по административен ред
Не се налагат възпитателни мерки по отношение
на подсъдимия Р.И.В. по време на изпитателния срок.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществени
доказателства по делото няма.
Сторени разноски по делото – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор:
Защитник:
Галина Стоймирова
Адв. К. Д.
Подсъдим:
Р.В.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5
и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от
закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал. 1
т.1 и ал. 3 от НК, което е в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Галина Стоймирова, адв. Константин Дингозов, като защитник на подсъдимия и подсъдимия Р.И.В. споразумение,
според което
Подсъдимият Р.И.В., роден на ***г***, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2019г. в гр. Кюстендил по ул.“Македония“ срещу
бл.53, в посока към магазин „Кауфланд“ – гр.Кюстендил, е управлявал моторно
превозно средтсво – лек автомобил марка „Субару“ модел „Трибека“ с рег.№ ****, собственост на „ВИТА“ ООД – гр.Кюстендил, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.55 на хиляда,
установено по надлежния ред в 22:21 часа на 17.04.2019г. с техническо средство
за употреба на алкохол „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARDM 0266, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 НК – престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
На основание чл. 381, ал.4
от НПК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, във вр. с чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, страните се съгласяват Р.И.В. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание „глоба”.
На осн. чл.
Да се приспадне от така наложеното наказание срокът, през който свидетелството
за управление на МПС е отнето по административен ред.
Не се налагат възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Р.И.В. по
време на изпитателния срок.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществени
доказателства по делото няма.
Сторени разноски по делото – няма.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на
основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 963/2019 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 10.50 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: