№ 4250
гр. Варна, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501852 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от Д. И. Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН
**********, чрез адв. Р. Д., въззивна жалба вх.№56101/23.06.2025г., срещу
Решение № 2085/06.06.2025г. по гр. дело № 16751/2023г. по описа на РС-
Варна, в частта, с която е допуснат до съдебна делба недвижим имот,
представляващ земеделска земя-нива в местност „Р...“, с.Г..., община ..., област
Варна с площ 10620 кв.м. по решение № 4500/10.10.2001 г. на Поземлена
комисия гр...., а по скица 10617 кв.м., съставляващ имот с идентификатор ...6
по кадастралната карта на с.Г..., общ...., обл.Варна, при съседи: ...9, ...8, 1...,
...4, ...217, ..., при участие на съделителя Н... Г. Д., ЕГН **********, както и в
частта, с която са определени квотите на останалите съделители, както следва:
6/72 идеални части за Д. И. Д., ЕГН **********, 12/72 идеални части за Д. И.
Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН ********** в режим на СИО, 18/72
идеални части за Н. Н. К., ЕГН **********, 18/72 идеални части за Н. Д. Р.,
ЕГН **********, 3/72 идеални части за П. Г. Д., ЕГН **********, 3/72
идеални части за А. Г. Г., ЕГН **********, 3/72 идеални части за Д. Г. Т., ЕГН
**********, 1/72 идеална част за К. Й. Л., ЕГН **********, 1/72 идеална част
за Г. Й. Д., ЕГН ..., 1/72 идеална част за Д. Й. К., ЕГН **********, 1/72
идеална част за Д. П. Д., 1/72 идеална част за С. Д. И., 1/72 идеална част за М.
Д. Д., ЕГН **********.
В жалбата се излага, че решението е недопустимо, евентуално
незаконосъобразно в атакуваните части. Твърди, че Н... Д. е починал в хода на
производството на 04.01.2024г., като негови наследници по закон са
конституираните с подаването на исковата молба ответници по иска.
1
Независимо от това, съдът е допуснал като съделител починалия Н... Д.
вместо да разпредели притежаваната от него квота от имота на останалите
съделители-негови наследници. Моли се за обезсилване на недопустимия
съдебен акт, евентуално за отмяната на незаконосъобразното решение и
постановяване на ново, с което квотите на съделителите да бъдат съобразени с
полагаемата се на починалия им наследодател квота.
В срока по чл.263 ГПК отговор на въззивната жалба не е депозиран от
ответниците по жалбата Н. Н. К., ЕГН **********, Н. Д. Р., ЕГН **********,
П. Г. Д., ЕГН **********, А. Г. Г., ЕГН **********, Д. Г. Т., ЕГН **********,
К. Й. Л., ЕГН **********, Г. Й. Д., ЕГН ..., Д. Й. К., ЕГН **********, Д. П. Д.,
С. Д. И., М. Д. Д., ЕГН **********.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Същата следва да
бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Доказателствени искания не са направени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№56101/23.06.2025г.,
подадена от Д. И. Д., ЕГН ********** и Р. Н. Д., ЕГН **********, чрез адв. Р.
Д., срещу Решение № 2085/06.06.2025г. по гр. дело № 16751/2023г. по описа
на РС- Варна,.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1852/2025г. на ОС-Варна за
01.10.2025г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2