№ 24072
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110144533 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. , Н. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „,лгария, КЧТ – редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба на ответника от 06.10.2023г., с която се
признава иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваната молба
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад,
с изменение, че фактите и правото по ИМ са безспорни.
Съдът докладва молба на ищеца от 17.10.2023г. с която се моли
постановяване на решение при признаване на иска, вкл. присъждане на
деловодни разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваната молба и приложения.
В залата влезе адв. ИВАНОВА за ответника, на която се разясниха
процесуалните действие извършени до сега.
АДВ.ИВАНОВА: Признаваме иска, но моля да не присъждате
разноски на адвоката на ищеца на основание чл. 38, ал.1 т. 3 от ЗАдв., тъй
като по делото няма данни ищецът да е колега юрист, или роднина на
адвоката си. Оспорвам и хипотезата на чл. 38, ал.2 от ЗАдв., посочена като
основание за присъждане на разноски на адвоката на ищеца по заповедното
производство.
Съдът приема възраженията на адв.ИВАНОВА, поради което няма да
присъжда разноски на основание чл. 38, ал.1 т. 3 от ЗАдв., тъй като по делото
няма данни за посочената хипотеза и тя се оспори от ответника. Със същите
мотиви не следва да се присъждат и разноски за адвоката на ищеца по
заповедното производство.
Съдът като взе предвид направеното признание на иска, както и
направеното с ИМ искане за постановяване на решение при признание на
иска, приема че съдебното дирене следва да се прекрати на осн. чл. 237 ал.1
от ГПК и постанови решение при признание на иска без да се мотивира
съгласно разп. на чл. 237 ал.2 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 415, ал.1 от ГПК, че ответника
„,лгария, КЧТ, ЕИК: ,7, адр. гр.София, , дължи на ищеца К. , Н., ЕГН:
**********, чрез Н. П. Н., ЕГН: **********, съд.адрес: , – адв. Г. сумата от
250 евро.
ОСЪЖДА ответника „,лгария, КЧТ, ЕИК: ,7, адр. гр.София, , да
заплати на ищеца К. , Н., ЕГН: **********, чрез Н. П. Н., ЕГН: **********,
съд.адрес: , – адв. Г., на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, сумата от 25 лв.
деловодни разноски по настоящото дело.
ОСЪЖДА ответника „,лгария, КЧТ, ЕИК: ,7, адр. гр.София, , да
2
заплати на ищеца К. , Н., ЕГН: **********, чрез Н. П. Н., ЕГН: **********,
съд.адрес: , – адв. Г., на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, сумата от 25 лв.
деловодни разноски по заповедното дело.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3