ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5508
Пловдив, 18.06.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 904/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез управителя Д. Т. С., против отказ обективиран в писмо с изх. № 25Ф-2125 от 16.04.2025 г. на директор дирекция „Строителство и инвестиции“ при Община Пловдив за одобряване/съгласуване на инвестиционен проект и издаване на Разрешение за строеж за обект: „Улична канализация с трасе от ПИ с [идентификатор] /общинска публична собственост, урбанизирана територия, НТП за второстепенна улица/, кв.81 по плана на Централна градска част“ по заявление с вх. № 25Ф-2125/02.04.2025г.
В изпълнение на указанията на ВАС дадени с Определение № 6363 от 12.06.2025г. по адм. дело № 5717/2025г., делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съобразно чл. 170 от АПК.
В постъпил писмен отговор по жалбата от директор на дирекция „Строителство и инвестиции“ при Община Пловдив е направено искане за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. Искането за спиране на настоящото производство до решаване на адм. дело № 550/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, следва да бъде оставено без уважение.
След извършена справка в деловодната система на съда се установи, че адм.дело № 550/2025г. е образувано по жалба на „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ ЕООД срещу Заповед № 25ОА-561/13.02.2025г. на кмета на община Пловдив. Предмет на настоящото дело е отказ за одобряване/съгласуване на инвестиционен проект и издаване на Разрешение за строеж, мотивиран именно с наличието на висящ съдебен спор с предмет Заповед № 25ОА-561/13.02.2025г. на кмета на община Пловдив, с която е наредено да се изработи служебно изменение на ПУП-ПР в обхват [УПИ], транспорт, обществено обслужване и озеленяване, кв.98-нов (кв.81-стар) по плана на Централна градска част, [населено място]. Поради изложеното съдът счита, че не е налице преюдициалност по образуваното адм. дело № 550/2025г. по описа на ПАС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 10.07.2025 г. от 11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
- Жалбоподател - „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ ЕООД;
- Ответник по жалбата – директор на дирекция „Строителство и инвестиции“ при Община Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт и от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За нуждите на настоящото производство ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване адм.дело № 1527/2022г. и № 2482/2021г. и двете по описа на ПАС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на директор на дирекция „Строителство и инвестиции“ при Община Пловдив за спиране на настоящото производство до решаване на адм. дело № 550/2025 г. по описа на Административен съд– Пловдив.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |