ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260180
гр. Пловдив, 25.03.2021 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на двадесет и пети март две хиляди двадесет
и първа година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно
дело № 161 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано по подадени протест на Окръжна
прокуратура – Пловдив и въззивна жалба от адв. Георги Сидеров от АК – Пловдив, като
защитник на подс. О.С.И. против Присъда № 260 007/26.01.2021 г. по НОХД № 2228/2020 г. на Пловдивския окръжен съд.
С присъдата подс. О.С.И. е признат за виновен,
както следва:
В това, че на 18.10.2020г. в гр.Асеновград,
обл. Пловдив, е направил опит да даде подкуп – пари на стойност 520 лева, както
следва: 20 банкноти с номинал 10 лева и 16 банкноти с номинал 20 лева на
длъжностни лица, заемащи отговорно служебно положение – полицейски органи –
Чавдар Владимиров Данев – командир на отделение в Група „ООР“ на сектор „ОП“
към 03 РУ гр. Пловдив и Николай Василев Манолов - младши полицейски инспектор в
група „Териториална полиция“ на сектор „ОП“ към 03 РУ гр. Пловдив, работещи на
територията на РУ - Асеновград по специализирана полицейска операция, съгласно
Заповед на Директора на ОДМВР Пловдив с рег. № 317з-8806/15.10.2020г., за да не
извършат действия по служба – за да не му съставят акт за установяване на
административно нарушение за установени от тях нарушения по ЗДвП като водач на
лек автомобил – „Нисан Джук“ с регистрационен номер РВ 1314 РР, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл. 304а, вр. чл. 304, ал.1,
вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 54 от НК
е ОСЪДЕН на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3
000 лева.
В това, че на 18.10.2020г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейските служители – Чавдар Владимиров Данев – командир на отделение в Група „ООР“ на сектор „ОП“ към 03 РУ гр. Пловдив и Николай Василев Манолов - младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор „ОП“ към 03 РУ гр. Пловдив, работещи на територията на РУ - Асеновград по специализирана полицейска операция, съгласно Заповед на Директора на ОДМВР Пловдив с рег. № 317з-8806/15.10.2020г., да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, да изпълнят задълженията си по чл. 103 от ЗДвП, чл. 61, ал. 4 и чл.67 от ЗМВР, като не е спрял управлявания от него лек автомобил, марка „Нисан Джук“ с регистрационен номер РВ 1314 РР на подаден сигнал за спиране със светлинна и звукова сигнализация, поради което и на основание чл.270, ал. 1, вр. чл. 54 от НК е ОСЪДЕН на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
В това, че на 18.10.2020г. в
гр.Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Нисан
Джук“ с регистрационен номер РВ 1314 РР, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,54 на хиляда, установено по надлежен ред с
Химическа експертиза № 628/20.10.2020г., поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.
54 от НК е ОСЪДЕН на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 600 лева, като е
признат за невинен за разликата над 1,54 до 1,83 на хиляда на
установената концентрация на алкохол в кръвта му, както и за това същата да е
била установена посредством техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инд.
номер ARDM 0246, поради което и на
основание чл. 304 от НПК е оправдан първоначално повдигнатото му обвинение в
тези му части.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият О.С.И. е ЛИШЕН от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. О.С.И. е определено едно общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3 000 лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК е ПРИСЪЕДИНЕНО към наложеното на подсъдимия О.С.И. общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3 000 лева и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК е ОТЛОЖЕНО изпълнението на наложеното на подсъдимия О.С.И. общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и
ал.4 от НК са ПРИСПАДНАТИ от изпълнението на наложените на подсъдимия О.С.И.
наказания, съответно от лишаването от свобода - времето, през което е бил задържан,
считано от 18.10.2020г. до 21.10.2020г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода, както и лишаването от право да управлява МПС - времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 18.10.2020г. до влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.307а от НК е ОТНЕТ в полза на държавата предмета
на престъплението - пари на обща
стойност 520 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
подс. О.И. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, направените
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 40 лева.
В
протеста на Окръжна прокуратура – Пловдив се изтъква, че постановената присъда е незаконосъобразна и явно несправедлива
в частта за наложените за престъпленията наказания лишаване от свобода и
определеното общо и най-тежко наказание лишаване от свобода, както и на
определения изпитателен срок. Затова се иска от въззивния съд, по изложените
доводи да измени присъдата и да увеличи общото наказание лишаване от свобода от
2 години и 6 месеца до поискания размер от 3 години, както на изпитателния срок
от 4 на 5 години.
В жалбата на адв. Сидеров,
като защитник на подс. О.И. се твърди бланкетно, че присъдата в осъдителната й
част за престъпленията по чл. 304, ал.1, вр.п чл.18, ал.1, по чл. 343б и чл.270
от НК е неправилна - постановена в нарушение на материалния закон, при
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалния такъв, както и
несправедлива, с оглед на завишените наказания. Затова се иска при условията на
алтернативност – да се отмени в частта, с която подсъдимият е бил признат за
виновен в извършване на горецитираните престъпления и се постанови нова
оправдателна присъда или да се измени, като се намалят наложените наказания.
На Окръжна прокуратура – Пловдив, на
подсъдимия и неговия защитник е съобщено за постъпилите протест и въззивна жалба,
но не е взето отношение.
Настоящият въззивен състав, след като се
запозна с изложените съображения в протеста и жалбата, както и с материалите по
делото, намира за установено следното:
Протестът и въззивната жалба са допустими,
тъй като са подадени в законоустановения 15 - дневен срок и от лица с нужната
процесуална легитимация, което изисква насрочването на делото за разглеждането
им в открито съдебно заседание с участието на страните.
По делото не са отправени доказателствени
искания, а на настоящия му етап не се налага преразпит на подсъдимия,
свидетелите и вещото лице,.
Следва да се укаже на адв. Сидеров
възможността по чл.320, ал.4 от НПК до даване ход на делото в съдебно заседание
да направи допълнителни писмени изложения, за допълване на доводите, посочени в
жалбата.
Водим от горното и на основание чл.327 –
чл.328 от НПК, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
ВНОХД № 161/2021г. за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват подсъдимият О.С.И.
на домашния му адрес, неговите защитници - адв. Георги Сидеров и адв. Тома
Найденов от АК - Пловдив и
Апелативна прокуратура - Пловдив.
Да се укаже на адв. Сидеров възможността по
чл.320, ал.4 от НПК до даване ход на делото в съдебно заседание да направи
допълнителни писмени изложения, за допълване на доводите, посочени в жалбата.
Насрочва делото за разглеждане за 29.04.2021 г.
от 10.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.