№ 21979
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110144767 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от 10.08.2022 г. от БНП П.Б.Ф. С.А. Ф.П., с номер на регистрация
по националния регистър *********, чрез „БНП П.Б.Ф. С.А., клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********,
в която се прави искане за изменение на решението от 06.06.2022., постановено по делото, в
частта за разноските. Моли съда да му присъди и заплатените в полза на особения
представител разноски в размер на 200 лева. Не претендира разноски в производството по
чл. 248 от ГПК.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в
законоустановения срок. Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
В производството по повторното разглеждане на делото в първа инстанция не е бил
определен депозит за назначения особен представител на ответника К. Г. К..
С молба, озаглавена въззивна жалба адв. Б. е направила искане за присъждане на
възнаграждение за особен представител.
С разпореждане на съда от 03.08.2022 г. такова възнаграждение е определено, на
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в размер на 200 лева и същото е
внесено от ищеца на 09.08.2022 г.
С оглед указанията, дадени в ОПРЕДЕЛЕНИЕ №139 от 41696 по ч. гр. дело
№416/416 на II ТО на ВКС, възнаграждението за особен представител може да бъде
възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца,
съобразно указаното в чл. 46, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК, които го определят като
задължено лице.
Ето защо искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати сумата от още
200 лева, които е заплатил по указания на съда, е основателно, поради което решението, в
частта за разноските следва да се измени, като тази сума следва да се прибави към вече
присъдените 1080,81 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, решение № 5977 от 06.06.2022 г. на
СРС, II ГО, 178, постановено по гр. дело № 44767/2021 г., в частта за разноските, присъдени
в полза на ищеца БНП П.Б.Ф. С.А. Ф.П., в размер на 1080,81 лева - разноски, от които 752,01
лева разноски в исковото производство и 328,80 лева разноски в заповедното производство,
като в диспозитива на решението да се чете:
„ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН ********** , с адрес в ..., да заплати на ищеца БНП
П.Б.Ф. С.А. Ф.П., с номер на регистрация по националния регистър *********, чрез
„БНП П.Б.Ф. С.А., клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 1280,81 лева - разноски, от които
952,01 лева разноски в исковото производство и 328,80 лева разноски в заповедното
производство.“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2