Определение по дело №1000/2024 на Административен съд - Пловдив

Жалбата на Бътерфлай – 2003 ЕООД, представлявано от Г.П. с пълномощник адв.П.П. – съдебен адрес : гр.Асеновград, [улица] против Отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата № 53-00-913/17.04.2024г., издаден от Директора на Областно пътно управление – гр.Пловдив, е подадена в 14 дн.срок от съобщаването й /л.21 – известие за доставяне, получено на 19.04.2024г. ; жалбата е подадена на 30.04.2024г. по ССЕВ и е с вх.номер н АПИ – Областно пътно управление от 02.05.2024г./. Оспорващото дружество е адресат на неблагоприятен акт - отказ. Предвид това е налице правен интерес от оспорване на заповедта.

Преписката е приложена с изпращане на жалбата в АС - Пловдив.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство : Бътерфлай – 2003 ЕООД, представлявано от Г.П. с пълномощник адв.П.П. – съдебен адрес : гр.Асеновград, [улица] /жалбоподател/; Директор на Областно пътно управление – гр.Пловдив /ответник/

Насрочва адм.д. № 1000/2024г. за 19 . 06. 2024г., 14.30 ч., за когато да се призоват :

1. Бътерфлай – 2003 ЕООД, представлявано от Г.П. с пълномощник адв.П.П. – съдебен адрес : гр.Асеновград, [улица] /жалбоподател/

2. Директор на Областно пътно управление – гр.Пловдив /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорения отказ : съгласно чл.170 ал.2 АПК – „Когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му.“ и възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт, както и заявяване на доказателствени искания, освен посоченото в жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя възможност за запознаване с постъпилата преписка.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : писменото уведомление, с което е изпратен отказа на жалбоподателя във вр. с приложено в преписката известие за доставяне /изх.№ 53-00-913 от 18.04.2024г./; доказателства за компетентност на органа-издател - в хипотезата на отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата.

По доказателствено искане на ответника е изискано и постъпило за прилагане към настоящото дело - ч.адм.д.№ 137/2024г., АС – Пловдив, XXV състав; към момента не е изразена преценка за наличие на основание за присъединяване на адм.д.№ 1000/2024г. към адм.д.№ 938/2024г. – искането може да бъде отправено по адм.д.№ 938/2024г.

По доказателствено искане на жалбоподателя / чл.171 ал.6 АПК вр. чл.186 ГПК и чл.144 АПК/ :

ЗАДЪЛЖАВА СГКК – Пловдив в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : всички налични данни в КККР относно [ПИ] – история на [ПИ] по КККР на с.Бачково от одобряване на КК до момента /всички изменения/, с посочени предходните промени на идентификатора на имота, ведно с граници и площ на имота, вкл. отразяване на правното основание на съответната промяна с представяне на съответния административен акт, както и информация от преписките за измененията – служебно или по заявление на заинтересована страна за извършени; извлечение от КК и КР на [ПИ] – скица от КК и данни за собствеността от КР; при възможност – извадки от КК /скици/ на [ПИ], представящи измененията в КК до момента.

ЗАДЪЛЖАВА Областен управител – Пловдив в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : данни за влизане в сила на Заповед № ДС – 09 – 3 от 11.04.2024г. за изземване на ПИ с [идентификатор] по КККР, с.Бачково или за обжалването й.