ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 315
гр. Перник , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500235 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба, подадена от А. Н. И.,
чрез адвокат И.М., срещу решение № 260266 от 12. 03. 2021г. по гр. д. №
510/2021г. по описа на Пернишкия районен съд.
А.И. го е обжалвал изцяло като неправилно и необосновано и
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Моли
същото да бъде отменено изцяло и да му бъдат присъдени направените по
делото разноски. Моли да бъде допуснат да разпит М. Д. П., чрез призоваване
по местоработата му в ОДМВР – Перник. Насрещната страна Ц. Т.
И., чрез адвокат Б.В., в срок е подала писмен отговор. С него оспорват
въззивната жалба като неоснователна и молят обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли да й бъдат присъдени
направените по делото разноски. Противопоставя се на искането за разпит на
посочения свидетел.
Съдът намира, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално
допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за
разглеждането й по същество.
1
Искането за разпит на свидетеля, поради извършени съществени
процесуални нарушения от страна на Пернишкия районен съд, се явява
неоснователно. С опхределение , постановено на 04. 02. 2021г., Пернишкият
окръжен съд е дал възможност на ответника да депозира отговор на молбата в
срок до съдебно заседание,………., както и правото му да представи
доказателства, които да опровергаят изложените в декларацията по чл. 9, ал.3
ЗЗДН твърдения за извършени от него действия, представляващи актове на
домашно насилие.
Ответникът лично е получил препис от определението на съда, на 15. 02.
2021г., но до първото по делото съдебно заседание на 26. 02. 2021г. не е
депозирал писмен отговор, нито е ангажирал доказателства, нито е направил
доказателствени искания.
Едва след приемането на служебно изисканите данни - писмо от ОДМВР
– Перник, върху което е поставен печат с рег. № 264138 от 19. 02. 2021г. на
Пернишкия районен съд и след изслушване на свидетеля Росен Рангелов,
адвокат Маркова е направила доказателствено искане за съдебно
удостоверение.
Следователно доказателственото искане във въззивната жалба се явява
преклудирано и следва да бъде оставено без уважение.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на
определението.
Оставя без уважение искането на жалбоподателя да бъде допуснат в
качеството на свидетел чрез призоваване, М. Д. П..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11. 05. 2021г. от 11.00ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез
техните адвокати по телефона.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3