П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 16.07. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Ф.
С.Т.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ИЛИЯН БАНКОВ
сложи за разглеждане
НОХД № 2354 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30 часа
залата се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.М. се явява лично.
За него се явява и определеният по
искане на съда за негов служебен защитник АДВ С.А..
АДВ А.: Запозната съм с материалите по
делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. А. да
бъде назначена за мой служебен защитник.
СЪДЪТ, като се съобрази със желанието на
подсъдимия и в интерес на правосъдието и като не намери процесуални пречки за
назначаване на адв. С.А. от САК в качеството на служебен защитник на подсъдимия
Г.М.,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат С.Ц.А. от САК в
качеството на служебен защитник на подсъдимия
Г.П.М. при възнаграждение, определено от
бюджета на НБПП.
ПОДСЪДИМИЯТ
М. – Получил съм, както препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, така
и разпореждането на съда с указанията за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ -
Получили сме всички документи и книжа, свързани с провеждането на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА: Нямам искане за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
намирам да е допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, което да е
довело до ограничаване на правата на обвиняемия М.. Подсъдимият е с определена
мярка за неотклонение “Гаранция“ в пари в размер на 500 лева. Въпреки че към
момента не е внесена сумата, не намирам, че има основание за изменение на мярката
му за неотклонение в по-тежка, като на този етап не е налице основание и за нейната отмяна. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производство, което сме готови да Ви представим в писмен вид,
поради което моля след настоящото разпоредително заседание да разгледате делото
по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ А.: Делото е подсъдно на СГС. Няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват данни
да е допуснато на ДП отстранимо процесуално нарушение на правилата, които да са
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК, тъй като със СГП постигнахме
споразумение, което сме представили на Вашето внимание. По отношение на взетата
мярка за неотклонение, считам, че няма основание за нейното изменение. Моля,
след приключване на разпоредителното заседание незабавно, в случай, че одобрите
споразумението между нас, да пристъпите
към неговото одобряване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК и извърши служебна проверка на същите,
намира следното: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице. Няма искания за събиране на
доказателства. Не са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма основание за
изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото лице мярка за
процесуална принуда.
С оглед постигнатото съгласие между
страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът счита,
че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание, следва да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице.
Няма искания за събиране на
доказателства.
Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на
подсъдимия Г.М. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.П.М.
– роден
на *** ***, българин, с българско гражданство, с настоящ адрес:***, средно
образование, занимава се с озеленяване в частния сектор, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимия
сме постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство спрямо
подсъдимия със споразумение.
АДВ А.: Присъединявам ес към изложеното
от представителя на СГП. Поддържам споразумението в този вид, в който беше
докладван от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм със съдържанието на
споразумението и с последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като
констатира, че постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия М. е процесуално
допустимо, не противоречи на закона
морала, счита, че са налице предпоставките за неговото одобряване,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2354/20 г. по описа на СГС, НО,
18 състав, водено срещу Г.П.М., обвиняем по ДП № 231/20 г. по описа на 06
РУ-СДВР, пр. пр. № 698/20 г. по описа на СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.М.
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с настоящ адрес:***,
средно образование, занимава се с озеленяване в частния сектор, неосъждан, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 03.02.2020 година около
15,30 часа в гр. София в близост до адрес:*** без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
MDMA
/екстази/, разпределено в 20 таблетки, с нето тегло 5,38 грама на обща стойност
215.20 лева, поради което и на основание чл.354а ал. 1 изр. 1 пр. 4 алт. 1 вр.
чл. 55 ал. 1 от НК се
осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на споразумението.
ЗАЧИТА СЕ на основание
чл. 59 ал.1 от НК времето, през което подсъдимият Г.П.М.
е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 03.02.2020 г.
ВРЪЩА
на подсъдимия Г.П.М. един брой електронна везна, сива на цвят,
запечатана с картон серия А 0372345 – на съхранение в 06 РУ-СДВР
ОТНЕМАТ СЕ
в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото –; първоначални опаковки
на наркотичното вещество – обекти към ЕС № 520-Х/2020 г. на ОЕКД-СДВР,
запечатани с етикет серия А 0427670 ли/прикачени към лист 37 от ДП/;
транспортни опаковки към ФХЕ № 520-Х/2020 г., запечатани с етикет серия А
0397443/прикачени към лист 60 на ДП/ и инкриминираните високорискови наркотични
вещества, предадени с приемо-предавателен протокол № 71184/12.06.2020 г. в ЦМУ
/лист 76 от ДП/, като последните след влизане в сила на настоящото
споразумение, да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА
се подсъдимия Г.П.М. на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 543,17 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и по
5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ил. Банков/ /Адв. С.А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г.М. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2354/20 година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.П.М.
мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. А..
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2. .......
СЕКРЕТАР: