№ 281
гр. А., 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря й. Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310101425 по описа за 2022 година
Иск с правно основА.е чл.28 вр.чл.27 и чл.25, т. 2 и 4 от Закон за закрила на детето.
Подадена е молба Дирекция «Социално подпомагане» - гр.А., Отдел «Закрила на
детето», с искане за налагане мерки за детето АН. Б. В., а именно - настаняването му в
„Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждане“ с.Н.б... Твърди, че
детето е осиновено от Й.Н. и Б.В., когато е било в първи клас. Твърдят, че детето знае за
осиновяването и помни случки от преди осиновяването си. Майката е потърсила съдействие
от 112 на 08.03.2020 г. когато за първи път детето е имало агресивно поведение: чупило
предмети в дома им, отворила прозореца и заплашвала, че ще скочи. След това цяла седмица
родителите имали проблеми с поведението на детето и информирали полиция и спешна
помощ. Детето е било изпратено в психиатрично заведение, където не е било прието за
лечение и му е била поставена диагноза „Състояние на силен афект“. В последствие е било
прегледано от детски психиатър, работило е с психолог и на 09.03.2020 г. му е поставена
диагноза „Разстройство на привързаност в детството“, дезинхибиран вид. След това
настъпило затишие към края на лятото на 2020 г. и детето поискало от родителите си да се
преместят в друг град. Семейството се преместило в гр.П. и записали А. за новата учебна
2020/2021 г. в 7 клас в училище в гр.П.. След две, три седмици обаче нещата започнали да се
повтарят, детето пиело енергийни напитки, които му влияели зле на психичното състояние,
имало нови приятели и бягство от вкъщи. Заключило се в тоалетната вкъщи и при опит на
майката да влезе, счупило тоалетната чиния. Наложило се да бъде извикана Бърза помощ,
която му поставила инжекция за успокоение. На 18.12.2020 г. родителите подали молба в
ОЗД към ДСП гр.С., че не могат да се справят с детето, поради което детето временно е било
1
настанено в ЦНСТД гр.С.. С решение на РС гр.С., съдът е отхвърлил мярката за настаняване
на детето и е върнал същото в семейната среда. На 08.06.2022 г. в ДСП гр.С. е постъпил
сигнал от родителите й. Н. а и Б. В., че детето е избягало от дома си. След като детето е
намерено от оргА.те на РУП гр.С. и въз основа на извършеното социално проучване е
констатиран риск от изоставяне на детето от родителите, който е втори поред. Със заповед
от 10.06.2022 г. детето е настанено в ЦНСТ с.Н.б... Ангажират доказателства.
След като прецени събрА.те по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
АН. Б. В. е родена на 04.04.2007 г. от майка Й. П. Н. и баща Б. Г. В., видно от
представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане №
0006/09.01.2015 г. от Община С., обл. Софийска. На 10.06.2022 г. АН. Б. В. временно е
настанена за отглеждане в ЦНСТ с. Н.б.. по административен ред, тъй като съществува риск
за живота и здравето и. От приетия социален доклад се установява, че майката и бащата на
А. (посочени в представения акт за раждане) са осиновили същата през 2015 г., от когато се
грижат за нея. А. знаела за осиновяването си и споделяла, че помни случки от преди това.
Още през 2020 г. А. запонала да проявява агресивно поведение: викала срещу родителите
си, не се вслушвала в съветите имq чупила предмети, заплашвала че ще се самоубие.
Родителите и информирали за това различни институции, потърсили съдействие от :
психолог, психиатър. От 2020 г. до 2022 г. А. многократно бягала от дома си, контактувала с
младежи, които и влияели негативно, продължавала с агресията си в дома им. Същата била
обявена за издирване от полицейските оргА., а след намирането и по отношение на нея е
предприета мярка „полицейска закрила“. Междувременно родителите и са подали заявление,
с което същите декларирали, че не могат да се справят с грижите към нея, като са поискали
настаняването и извън семейството.
При изслушване на детето А.В. в съдебно заседА.е, то изразява желА.е да остане да
живее в ЦНСТ с. Н.б.., където се чувства добре, създала е приятелства. Сподели, че
родителите и не и разрешавали да излиза вечер до късно с компА.и – което тя искала. Това
била и единствената причина, да бяга от дома на родителите и. Имала желА.е да се върне в
дома на родителите и, ако си промени поведението. От новата учебна година има желА.е да
продължи образовА.ето си в Спортното училище в град Пловдив, където ще живее на
общежитие.
При изслушване на директора на дома Марияна Пеева в съдебно заседА.е се
установи, че А. е интелигентна, презадоволена е финансови и обгрижвана от родителите си,
но умее добре да мА.пулира нещата в нейна полза. А. има сериозен проблем с: пушене,
пиене, безразборни контакти с „лоши момчета“ . Тя иска да се върне при семейството си, но
не иска да промени поведението си. А. не се замисляла, че с поведението си е наранявала
родителите си, тъй като говори едно – а върши обратното.
Предвид изложеното, съдът намира, че молбата е основателна, тъй като към
настоящия момент родителите са подали заявление, с което същите декларирали, че не могат
да се справят с грижите към А., като са поискали настаняването и извън семейството. А.
2
бягала от доми си, не се съобразявала с правилата наложени от родителите и, по отношение
на нея е била предприета мярка „полицейска закрила“ – тъй като е останала без родителска
грижа. Това излага на риск правилното физическо, психическо и нравствено развитие на
детето. Ето защо следва да бъде взета мярка за закрила на същото, която да гарантира
условия за отглеждането му до промяна на обстоятелствата – осигуряване на елементарни и
минимални битови условия, при които да живее. При определяне вида на мярката за закрила
следва да се има предвид, че не е налице възможност за настаняването му при роднини или в
професионално приемно семейство, поради което единствената възможност е същото да се
отглежда в ЦНСТ село Н.б... Тъй като няма данни, от които да се направи извод за
изменение на обстоятелствата, следва да се определи максимален срок на така наложената
мярка за закрила.
Между родителите и детето следва да се определи режим на лични отношения както
следва: всяка събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 18.00 часа.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА АН. Б. В., ЕГН **********, с родители: майка Й. П. Н., ЕГН
********** и баща Б. Г. В., ЕГН **********, за отглеждане в „Център за настаняване от
семеен тип на деца и младежи без увреждА.я“ село Н.б.., община А., обл. П. ул.“М.“ № 1, за
срок от две години.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето АН. Б. В., ЕГН ********** и
неговите родители: майка Й. П. Н., ЕГН ********** и баща Б. Г. В., ЕГН ********** – и
двамата с адрес гр. С., обл. С. кв. С.о“ бл.38, вх.Б, ет.2, ап.7, всяка събота и неделя от месеца
от 09.00 часа до 18.00 часа.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от
връчването му на молителя.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3