№ 1711
гр. Сливен, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230101180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото Сити Кеш ООД, редовно призовано, не се представлява.
Ответницата М. С. П., редовно призована, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощник на
ищцовото дружество с искане за даване ход на делото в отсъствие на
представител, като е изразено и становище по същество.
ОТВ. П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
ОТВ. П.: Оспорвам исковата молба, така като е написано в отговора.
Оспорвам само неустойката.
Съдът констатира, че в подадената от пълномощника на ищцовото
дружество молба вх. № 22151/23.10.2024 г. е изложено становище по
същество на спора, но изложените доводи не кореспондират с действителните
фактически твърдения на ответницата по делото. В отговора на исковата
молба ответницата признава дължимостта на главницата и на договорната
лихва и също така и законната лихва за забава, а оспорва само
действителността на клаузата за неустойка, като се иска да бъде призната за
1
нищожна и в тази връзка да се отхвърли претенцията на ищеца за неустойка в
размер на 592,74 лв. В молба вх.№ 22151/24 г. пълномощникът на ищцовото
дружество излага твърдения, които нямат нищо общо с отговора на
ответницата, която не спори по действителността на другите клаузи в
договора освен тази за неустойка. По никакъв начин не е изразено становище
относно възражението на ответницата за недействителност на клаузата за
неустойка и по тази причина съдът следва даде указания на ищцовата страна
най-късно до следващото съдебно заседание да изрази становище относно
възраженията на ответницата в отговора на исковата молба и да заяви изрично
претендира ли установяване дължимостта за неустойка, тъй като в молба вх.
№ 22151/24 г. няма никакви твърдения или искания относно неустойката,
която в действителност е единственият спорен между страните въпрос.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцовото дружество, най-късно до следващото съдебно
заседание, да изрази становище относно възраженията на ответницата в
отговора на исковата молба и да заяви изрично претендира ли дължимостта на
неустойката.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.2024 г. от 10,30 часа, за което
ответницата да се счита редовно призована от днес, а ищцовото дружество да
се счита редовно призовано от днес при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, но
на същото да се съобщи указанието на съда чрез връчване на препис от
протокола през ССЕВ.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2