О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Кюстендил 22 февруари
Кюстендилски окръжен
съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 22
февруари 2017 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К.
Бамбов т. д. № 9/2015 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския
закон.
Постъпила
е молба вх. № 1128/14.02.2017 година от А.Б.Т., със съдебен адрес ***
тел. +*** е.mail – ***@abv.bg, в качеството му на
служебен синдик на „ХИСАРЛЪКА” ЕООД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил
2500 ж. к. „Бузлуджа” бл. 96 вх. В ет. 6 ап. 70. С молбата се отправя искане, с
което да се разреши на синдикът на търговеца да се разпореди със сумата от
6 682,00 лева, тъй като това се налага във връзка с управлението на
имуществото на длъжника за периода 01,05,2016 г. – 14,02,2017 г., както и
заплащане на дължими възнаграждения.
Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен
състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са
следните:
А.Т. е назначен за служебен синдик на „ХИСАРЛЪКА” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община
Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” бл. 96 вх. В ет. 6 ап. 70. В
изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискал от съда да разреши
извършване на разход свързан с управление имуществото на дружеството за периода
01.05.2016 г. – 14.02.2017 г. От представената справка е видно, че разходите са
обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде
исканото разрешение за извършване на посочените разходи.
Водим
от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на А.Б.Т., със съдебен адрес *** тел. +*** е.mail –
***@abv.bg, в качеството му на служебен синдик на „ХИСАРЛЪКА” ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление
област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа”
бл. 96 вх. В ет. 6 ап. 70, да се разпореди със сумата от 6 682,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: