№ 15640
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110162840 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба с
предявена искова претенция от Й. Г. ***,ЕГН **********,с адрес ***,против
***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищцата в размер от 2832,72
лева,представляващо паричната сума за неизвършени или дефектно
извършени строителни дейности за ***,за които ответникът отговаря като
строител в рамките на гаранционната му отговорност по договор за СМР.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
*** с искане да бъде прекратено производството по делото с довода,че има
образувано по-рано гражданско дело със същия предмет,а именно гражд.дело
№ 9273/2022 г. по описа на СРС,90 състав.
Софийският районен съд,съобразявайки формулирания довод за
недопустимост на настоящото производство и предвид твърдението,че има
по-рано образувано гражданско дело със същия предмет е изискал справка от
СРС,90 състав относно предмета и страните по гражд.дело № 9273/2022
г.,според която Й. Г. Томова е страна ищец,ответник е *** като от
приложените искова молба и уточняващи молби се установява,че са
претендирани парични суми за неизвършени или дефектно извършени
строителни дейности,в това число от Й. Томова за *** ( съгласно уточняваща
молба от 13.09.2022 г. ).
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
прекратено производството по настоящото дело. Съгласно чл.126 от ГПК
когато в един съд или в различни съдилища има образувани дела между едни
и същи страни,на еднакво основание и с еднакво искане,по-късно заведеното
дело подлежи на прекратяване. Съдът приема,че гражданското
дело,образувано пред Софийски районен съд,90 състав е по-рано заведеното
дело,защото неговият номер е 9273/2022 г.,докато настоящото производство е
образувано след подаване възражение срещу заповед за изпълнение като
частното гражданско дело е образувано с номер 39642/2022 г.,което означава
несъмнено,че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
след като е била подадена исковата молба по гражд.дело № 9273/2022
г.,респективно искът по настоящото производство,който се счита предявен на
1
датата на подаване на заявлението – 22.07.2022 г. е предявен след предявяване
на иска по гражд.дело № 9273/2022 г. по описа на СРС,по който исковата
молба първоначално е била подадена пред РС Несебър на 21.05.2021 г. За да
приеме,че производството по делото подлежи на прекратяване,съдът взе
предвид,че страните по настоящото производство – Й. Г. *** и *** са страни
и в производството по гражд.дело № 9273/2022 г. по описа на СРС,90 състав,а
и предметът на двете дела е идентичен – исковете са основани на
обстоятелства за наличието на неизвършени или на некачествено извършени
работи в ***,за чието поправяне ответникът отговаря по договор,сключен
между страните като се претендира паричната стойност на неизвършените
или лошо изпълнени дейности. Предвид изложеното съдът намира,че е
налице идентичност на предявените по двете дела искови претенции и
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.126 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 62840/2022 г. по
описа на Софийския районен съд,42 състав и обезсилва заповед за
изпълнение,издадена по ч.гражд.дело № 39642/2022 г. по описа на СРС,42
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2