МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К. постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя И.М.А. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
РП-гр.К.,редовно призована,изпраща представител,който
взема становище, че следва на нарушителя А. да се наложи адм.наказание за
извършеното престъпно деяние.
Нарушителят А., редовно призован, не се явява.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Свидетелката С.Г.М.и нар.И.М.А. се познавали от няколко години, понеже и двамата
живеели в с.Г., общ.П.Б., а майките им били приятелки. Пострадалата живеела в
дома на майка си - св.Н.А.Ю., а нарушителят в дома на своите родители - св.И.И.И.
и св.М.А.. Д.. Още от запознанството им от преди няколко години,пострадалата
харесвала много А..Последният също я харесвал.Когато пострадалата навършила
14-годишна възраст тя и нар.А. започнали да се срещат като „гаджета“.Не след
дълго решили да заживеят заедно.Пострадалата уведомила своята майка - св.Ю. за
своето решение. Последната не била съгласна пострадалата да заживее съпружески
с лице от мъжки пол, понеже била още много малка, но пострадалата я заплашила,
че ще избяга от дома си, ако не й разреши. Тогава св.Ю. се съгласила дъщеря й
да заживее с нарушителя,а на следващия ден пристигнали в дома й родителите на А..Последните
поискали пострадалата за жена на своя син - нар.А..
На 29.12.2018г. направили „годеж“ и от този момент пострадалата и нарушителя
заживели заедно на съпружески начала в дома на последния в с.Г., общ.П.Б., ул.И.
№ **. На 05.02.2019г. нар.А. навършил
18-годишна възраст и продължил съвместното си съжителство с пострадалата М..
Двамата живеели в отделна стая, като А. работел и издържал финансово
пострадалата.Последната продължила да посещава учебните занятия в Професионална
гимназия по ресторантьорство и хотелиерство гр.П.Б., където била записана в
10-ти клас. През месец февруари 2019г. направила спонтанен аборт, без да е
знаела, че е бременна. И към настоящия момент съжителството й с нарушителя продължавало.
На 11.11.2018г. св.С. М. навършила 15-год. възраст и към този момент са
налични всички обективни елементи на състава на престъплението.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите С. М.,И.И.,М. Д.,М. К. и Н. Ю.,както и от приложените по делото писмени доказателства, а именно: социален
доклад на ДСП-К. от 30.07.2019г.,писмо
от 25.09.2019г. на Директора на ДСП-К.,социален доклад от 21.03.2019г. от ДСП-К..
С
оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна нар.И.А. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние, а именно „заживяване съпружески с лице
от женски пол“ чрез действие, изразяващо се в установяване на фактическо
съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16-годишна възраст св.С.
М. от 06.02.2019г.. Двамата заживели в общо домакинство по тяхна воля, без оказан
натиск за това от страна на когото и да било, установили са полови отношения.
От субективна страна
нар.А. е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.А., Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.К., че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма
е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан, като не са му налагани адм.наказания с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са
предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или „пробация“,
както и „обществено порицание“. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради
което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи адм.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.И.А.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи такива цени чистото съдебно минало,добрите характеристични данни, младата
му възраст и обстоятелството,че работи.При това положение наказанието му следва
да се определи при наличие на смекчаващи такива в размер на минималния,
предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: