Мотиви към Решение № 1238 от 03.10.2016 г.

по а.н.д. № 1266/2016 година

по описа на Районен съд – гр. Стара Загора:

 

Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Стара Загора по чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия А.З.Д. от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - град Стара Загора счита, че са налице безспорни доказателства в подкрепа на обвинението. Предлага да бъде наложено административно наказание глоба в размер на минималния. Сочи съображения.

     Обвиняемият А.З.Д. не се явява в последното проведено съдебно заседание на 03.10.2016 година.

В съдебно заседание на 04.08.2016 година се явява, признава фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура.

Делото е разгледано на 03.10.2016 година и решено в отсъствие на обвиняемия, тъй като са били налице законовите основания за това.

Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Обвиняемият А.З.Д. е роден на *** г. в гр. Сливен, български гражданин, неженен, с основно образование,  ЕГН **********.

Обвиняемият А.З.Д. *** и по постоянен адрес ***, заедно с майка си – свидетелката Златка Дойчева Казакова.

Обвиняемият е навършил пълнолетие на 17.07.2011 г., работи като машинист-оператор в мебелен завод „Средна гора“ в Стара Загора, не е осъждан и е с основно образование.

Непълнолетната Н.Д.Г. живеела с родителите си – свидетелите А.А.А. и Д.Г.Д., в гр. Стара Загора, ул.”Стрема“ № 15.

През 2013 г. обвиняемият Д. се запознал със свидетелката Н.Г.. Двамата си допаднали и няколко месеца поддържали приятелски отношения, като често се срещали. Чувствата на обич и привързаност между обвиняемия Д. и свидетелката Г. се задълбочили и двамата „станали гаджета”. В началото на 2014 г. двамата избягали от домовете си за една вечер и останали на гости в приятели. Тогава взели и решение да се оженят, за което съобщили на родителите си.

Родителите на обвиняемия Д. отишли в дома на свидетелката Г. да „я искат“.

Свидетелите Казакова и Димитров се съгласили дъщеря им да съжителства с обвиняемия, поради което в началото на месец март 2014 г. свидетелката Г. отишла в жилището му. Там двамата останали няколко месеца, след което се преместили в дома на свидетелката Г. и заживели при нейните родители. На 16.05.2015 г. направили традиционна сватба. От началото на месец март 2014 г. свидетелката Г. и обвиняемият Д. заживели на съпружески начала, без да са сключили брак.

След като заживели заедно, свидетелката Г. и обвиняемият Д. започнали да осъществяват сексуални контакти. По време на съвместното им съжителство свидетелката Н.Г. забременяла.

Двамата се издържали от доходите на родителите  на момичето, както и от доходите на обвиняемия, който работел.

На 06.02.2016 г. свидетелката Г. родила момченце, което кръстила Димитър Недялков Димитров.

Съвместното им съжителство продължава и до момента, като свидетелката Н.Г. е навършила 16 години на 29.09.2015 г.

Обвиняемият и понастоящем продължава да съжителства на семейни начала със свидетелката Н.Г. и заедно отглеждат детето си.

Двамата са заявили желание да сключат граждански брак. Видно от справката от Община Стара Загора, същите са били включени в график за 15.05.2016 г., но не са предали необходимите за сключване на граждански брак документи.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемия в съдебно заседание проведено на 04.08.2016 година, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – постановление за образуване на досъдебно производство от 10.03.2016 г.;  докладна записка, рег. № 2318/01.03.2016 г.; справка от Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора, изх. № ЗД-11/0048/02.02.2016 г.; удостоверение за раждане на Димитър Недялков Димитров; социален доклад, вх. № 3Д-802/0015/14.01.2016 г. от Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора; постановление за привличане на обвиняем от 14.04.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем от 14.04.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Н.Д.Г. от 25.03.2016 г.; протокол за разпит на свидетел А.А.А. от 25.03.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Д.Г.Д. от 25.03.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Златка Дойчева Казакова от 14.04.2016 г.; справка за съдимост, рег. № 927/22.03.2016 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А.З.Д. от 10.04.2016 г.; служебна бележка от Община Стара Загора за сключване на граждански брак; заверено копие на удостоверение за раждане на Н.Д.Г. ***-11-3980/05.04.2016 г. и заключително мнение от 18.04.2016 г.; справка от Община Стара Загора, изх. № 10-11-5170/28.04.2016 г. приетата като писмено доказателство в съдебно заседание справка за съдимост на обвиняемия.

Следва изрично да се посочи, че по делото не са налице доказателства противни на така възприетата и изложена фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане. Всички доказателства са изцяло непротиворечиви, не се налага да се обсъждат поотделно, а следва да се ползват като база за съставомерни изводи.

                ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият през периода от началото на месец март 2014 г. до 29.09.2015 г., в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - Н.Д.Г., ЕГН **********, ненавършила 16-годишна възраст, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК. 

Деянието е извършено от обвиняемия, след като е бил навършил 18 години, виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че Н.Д.Г. е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но въпреки това е заживял с нея съпружески, без сключване на брак. Обвиняемият е целял и искал настъпването на обществено опасните последици. В този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.

Безспорно е установено, че те са живеели в едно общо домакинство, в една къща, като обвиняемият Д. и свидетелката Г. са осъществявали полови контакти помежду си и са имали непрекъснат съвместен съпружески живот.

Съгласно практиката на ВКС е недопустимо да се приеме, че ромските традиции и етнос, изключват съставомерния характер на престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК. Да се приеме, че ромски традиции изключват съставомерния характер на деянието по чл.191, ал.1 НК на практика означава при тълкуване на закона да се създава нов закон, различен от този, който е създаден от компетентния орган. Не бива да се подценява и обществената опасност на тези деяния, която се обективира в няколко направления: преждевременното раждане, което смущава нормалното психо-физическо съзряване на девойката, нейното обучение, възпитание, квалификация. Ранните бракове представляват и заплаха за реализацията на правото на образование, гарантирано от множество международни актове, сред които са Европейската конвенция за правата на човека, Международния пакт за икономическите, социални и културни права, Конвенцията за правата на детето.

               ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:

За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и  обществено порицание.

Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, направените признания на досъдебното производство и в съдебно заседание, полагането на родителски грижи от обвиняемия спрямо детето, родено от свидетелката Г., трудова ангажираност - работи като машинист-оператор в завод „Средна гора“ в Стара Загора.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.

Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба 1000.00 лева, като отчете и сравнително затрудненото имотното и материално състояние на дееца, съобразно приложената на досъдебното производство декларация за семейно и материално и имотно състояние на лист 25.

 Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

                  

                               зам.-председател: