№ 17722
гр. С., 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110122486 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Р. В. П.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Д. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. и
против С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ..., за сумата от
802,22 лв. (осемстотин и два лева и двадесет и две стотинки), от която а) 663 лв.
(шестстотин шестдесет и три лева) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 98,53 лв. (деветдесет и осем лева и петдесет и три
стотинки) - лихва за периода от 16.10.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 40,69 лв. (четиридесет лева
и шестдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 7,67 лв. (седем лева и шестдесет и седем стотинки) – лихва за
периода от 16.07.2020 г. до 29.03.2023 г., както и за направените по делото разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец август
2020 г. респ. месец май 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в
....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16839 от 10.05.2023 г.,
заявителят представя уточнителна молба. В същата се сочи, че предендирани от всеки един
от двамата длъжници суми за обезщетение за забава са по 98,53 лв., а за стойността на
услугата за дялово разпределение – по 49,27 лв. Същевременно общо претендираните суми
за обезщетение за забава за съответно 98,53 лв. и 40,69 лв.
Ето защо, заявлението следва повторно да бъде оставено без движение като се укаже
на ... да отстрани противоречията в искането, с което е сезиран съд.
1
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ..., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Д. Д. Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в .. и против С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с
настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 22486 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2