Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин Пелин, 19.02.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелинският районен съд, четвърти състав,
в публично заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВ гр.д. № 579 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, срещу М.И.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***. Твърди се, че по ч.гр.д № 400/2019 г. на Районен
съд Елин Пелин е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като са дадени
указания за предявяване на иск. Иска се да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи сумата от 132,45 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен номер № ********* за периода от 25.07.2017 г. до 24.09.2017 г., ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и заплащане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника М.И.С..
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в молба от 21.01.2020 г. е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът констатира, че ответникът е редовно уведомен, не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
С оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 339/17.05.2019 г. по ч. г. д. № 400/2019 г. на РС Елин Пелин сумата от: 132,45 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 25.07.2017 г. до 24.09.2017 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 15.05.2019 г. датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА М.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: