ПРОТОКОЛ
№ 653
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря П. Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110203771 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. А., редовно призован, се явява лично и с
адвокат А. - САК, с пълномощно от досъдебното производство.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече
от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди
повече от седем дни. Знам защо съм тук.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Районния съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на подсъдимия и неговия защитник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник,
преводач или преводач на български жестов език или извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Няма взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. : Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение
на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от
страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, защитник, преводач или преводач на български жестов
език или извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото
незабавно в открито съдебно заседание за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.
248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на
СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото на
защита на подсъдимия и неговия защитник. Не следва делото да бъде
разглеждано при закрити врати, не следва да бъде назначаван резервен съдия
или защитник, както и да бъдат извършвани действия по делегация.
По досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение.
3
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че са
постигнали споразумение с прокурора за прекратяване на наказателното
производство, делото следва да бъде насрочено незабавно по реда на Глава
XXIX от НПК.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
упълномощения му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за разглеждане на съдебното
производство по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК.
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови писмени
доказателства.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият В. В. А., с ЕГН: **********, хххх.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. : Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. : Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение
за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия
Подсъдимият В. В. А., ЕГН **********.
Днес 26.04.2024г. в гр.София между П.Д. – прокурор при СРП и адв.ххх
от САК – защитник на подсъдимия В. В. А., ЕГН ********** се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 3771/2024г. на
СРС – НО, 111 състав.
Страните се споразумяха за следното :
Подсъдимият В. В. А., ЕГН **********, хххххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 07.04.2023г. около 20.50ч. в гр.София, по бул.“Арсеналски“, с посока
на движение от бул.“Черни връх“ към ул.“Богатица“ е управлявал моторно
превозно средство ххххххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3.76 на хиляда, установено по надлежния, посочен в
Наредба № 1 за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ред - с
химическо изследване за определяне на концентрацията алкохол в кръвта,
протокол № 172/2023г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление
по чл.343Б ал.1 от НК.
Поради това и на основание чл.343Б ал.1 вр.чл.54 ал.1 НК на
подсъдимия В. В. А. се налагат наказания лишаване от свобода за срок от
6
една година и глоба в размер на двеста лева.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
На основание чл.343г. вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия В. В. А.
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година и два месеца, като на основание чл.59 ал.4 НК
се приспада времето, през което е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 07.04.2023г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
По делото липсва информация за направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Д./ /хххххх/
ПОДСЪДИМ:
/ хххххх /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
7
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. : Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме
искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 607/2023 г. по описа на 04 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между страните споразумение относно следното:
Подсъдимият В. В. А., ЕГН **********, хххххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 07.04.2023г. около 20.50ч. в гр.София, по бул.“Арсеналски“, с посока
8
на движение от бул.“Черни връх“ към ул.“Богатица“ е управлявал моторно
превозно средство – хххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3.76 на хиляда, установено по надлежния, посочен в
Наредба № 1 за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ред - с
химическо изследване за определяне на концентрацията алкохол в кръвта,
протокол № 172/2023г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД- престъпление
по чл.343Б ал.1 от НК.
Поради това и на основание чл.343Б ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК на
подсъдимия В. В. А. се налага наказание лишаване от свобода за срок от една
година и глоба в размер на двеста лева.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия В. В. А. се
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от една година и два месеца, като на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което той е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 07.04.2023г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. В. А., ЕГН
********** следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС сумата в
размер на 05.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по
наложената му глоба.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3771/2024 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
9
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10