М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По
НАХД № 833/20 год. - описа на КРС.
С
постановление от 03.07. 2020 година мл.прокурор Наталия
Илиева при КРП е направил предложение за освобождаване на обвиняемия К.Б.А. с
ЕГН – ********** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление
по чл. 191 , ал.1 от НК.
Подсъдимият
редовно призован се явява лично в насроченото ОСЗ. Заявява, че не желае да
ползва адвокат за осъществяване на правна помощ и защита. За КРП се явява
мл.прокурор Илиева, като последният в качеството му на такъв поддържа
становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия К.Б.А.
с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че К.Б.А. с ЕГН – **********
е извършил престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Прокуратурата пледира съдът да
постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде
признат за виновен, като в последствие бъде освободен от наказателна
отговорност а в същото време му се наложи предвиденото по закон административно
наказание в минималният размер от 1000 лева.
Подсъдимият
К.Б.А. с ЕГН – ********** в проведеното на 16.09.2020 година ОСЗ явявайки се
лично заявява, че е запознат с правата си на подсъдим, не желае адвокат за
защитата си, като в същото време се признава за виновен и изразява съгласие
спрямо него да бъде наложено наказанието предвидено в разпоредбата на чл.78а от НК. В същото време след признанието за вина пледира за снизхождение и налагане
минималното предвидено по закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият К.Б.А. с ЕГН – ********** е роден на *** год. в гр.С. с адрес ***, ***, с **, основно образование, без граждански брак, безработен,
неосъждан.
На
неустановена дата в началото на месец октомври 2018 година до 14.04.2019
година, като пълнолетен е заживял съпружески с непълнолетната Д. Р. Д., ЕГН – **********
от гр. Кюстендил, която не била навършила 16 год. възраст. До извършването на
това престъпление той не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Характеристичните му данни
събрани по делото са добри.
Свидетелите: А.
В. И.; Р. С. Д.; Д. Р. К.; и самата Д. Р. дават обяснение за това кога, къде и
как двамата са заживели на съпружески начала. Познават Д. и обвиняемия К.Б.А. с
ЕГН – **********. В тази насока и двамата/ подсъдим-пострадала/ имат подкрепата
на родната майка на Д.. Разпитана като
свидетел на досъдебното производство заявява, че е наясно с правата и
задълженията на родител но се съобразила и с обичайно действащите в етноса от
които произхождат правила и обичай. Родителите на подсъдимия заявяват също
желание и разбиране за създаване
семейство между двамата влюбени след предстоящото навършване пълнолетие от Д..
По
доказателствата:
Така приетите
за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите за
разпити на свидетелите: А. В. И.; Р. С. Д.; Д. Р. К.; и самата Д. Р., които
съдържат логични, непротиворечиви и последователни показания, са събрани по
редът на закона и представляват годни гласни доказателства приобщени по делото
по редът на НПК. Същите в цялост напълно кореспондират с обясненията на
подсъдимия К.Б.А. с ЕГН – **********, както и с писмените доказателства по
делото, поради което както и обясненията, така и надлежно приложените и
достоверни писмени доказателства - справка за съдимост, характеристична
справка, се кредитират от съда.
От правна
страна:
Безусловно е
доказано,че подсъдимият К.Б.А. с ЕГН – ********** е познавал свидетелката Д. Р.
Д. от, жк.”*** ” гр. Кюстендил където двамата живеели и били в близки отношения
в дълъг период от време. Подсъдимият е бил наясно, съзнавал е, че приемайки я в
домът на родителите си на неустановена дата през месец октомври 2018 година,
като пълнолетен и заживявайки на съпружески начала с Д. без последната да е
навършила 16 години. Така съзнателно е осъществил състава на престъплението по
чл. 191 ал.1 от НК воден преди всичко от чувствата си и традиционните за етноса
разбирания и обичай. Действайки по този начин от субективна страна е сторил
същото с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасни последици и тяхното
целене, давайки си ясна сметка ,че нарушава закона и извършва престъпление,
поради което и съдът за това престъпление, го призна за виновен.
По
отговорността:
За престъплението,
за което подсъдимия К.Б.А. с ЕГН – ********** се призна за виновен,
предвиденото наказание е "ЛС" до 2 години или "пробация".
Подсъдимия не
е бил осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от
престъплението не са били причинени имуществени вреди и не са налице основания,
визирани в чл. 78а ал.7 от Нк, поради което и на основание чл. 78а ал.1 от НК, съдът
го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
–"Глоба" в размер на 1000 – хиляда лева, като отчете наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, трудова ангажираност, признание на вината още в
хода на досъдебното производство и съдействие за разкриване и доказване на
престъплението.
С този вид и
размер административно наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите,
визирани в чл. 12 от ЗАНН за
поправянето на дееца и за възпиращо е предупредително въздействие върху другите
членове на обществото.
По изложените
мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен
съдия: