ПРОТОКОЛ
№ 16296
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. Н.
при участието на секретаря Р. Т. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Н. Гражданско дело №
20211110152698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 от ГПК , на именното
повикване в 16:15 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Х. Н. – редовно призована, уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се явява, не се явява законен или процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. П. Ф. Б.“ ЕООД – редовно призован, уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. В. – редовно уведомена, се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
С вх. № 159931/07.06. 2023 г. е постъпило становище от вещо лице В.
във връзка с представената декларация за положен от нея труд в съответствие
на чл. 23 и чл. 24 от Наредба № 1 от 14.02. 2023 г. за вещите лица.
С дата 07.06. 2023 г. е постъпило заключение в срок от вещо лице В. по
допуснатата ССЕ.
С вх. № 162811/08.06. 2023 г. е постъпило писмено становище от
ищеца, чрез адв. М., в което същият сочи, че поради служебна ангажираност е
1
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото
в негово отсъствие, посочен е с молбата списък на разноски. В останалата
част е изразено становище по същество на делото придружено от списък по
чл. 80 ГПК и удостоверение за данъчна регистрация на процесуален
представител.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва се към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата ССЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
Д. Б. В., 38 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам, нямам какво да добавя. Посетих на място счетоводството на „Ф.
Б.“ ЕООД и „И. А.М. АД, където съм изискала документи, справки, които ми
бяха предоставени, работила съм по тях, получих договорите в цялост, в
пълния смисъл и текст, доколкото по делото договорите са само с 1 и 2
страница, и на които документи в пълния текст съм базирала заключението
си.
СЪДЪТ намира, като обективно и компетентно изготвено заключение
на вещото лице по ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, представеното
заключение от вещото лице по допуснатата ССЕ.
Съдът определя възнаграждение в размер на 362,10 лева. На вещото
лице се издаде един брой РКО за сумата от 200 лева, весена от ищцовата
страна, като депозит. За оставащата сума до пълния размер на
2
възнаграждението, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в петдневен срок да внесе сумата от
162,10 лева, като възнаграждение за вещото лице. След внасяне на сумата по
делото да се издаде РКО за тази сума.
СЪДЪТ, след като изслуша вещото лице и възприе становищата на
страните по делото, както и това, че в предходно съдебно заседание е указал
на ответника да предостави Договор за предоставяне на гаранция с № 4235211
намира, че следва да бъде задължен ответника „Ф. Б.“ ЕООД да представи
този договор в оригинал и в пълнота по делото, поради което на основание
чл. 190 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Ф.Б.“ ЕООД да предостави Договор за
предоставяне на гаранция № 4235211, сключен с гарант Т. Х. Н., с ЕГН
********** в оригинал и в пълнота по делото.
УКАЗВА на ответната страна, че непредставянето на документа,
съдът ще прецени съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, а именно, съдът
може да приеме с оглед обстоятелствата по делото за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите
доказателства /по аргумент на чл. 190, ал 2 ГПК/.
На основание чл. 186 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „И. А. М.“ АД да представи в оригинал и в цялост
Договор за паричен заем № 4235211, сключен на 17.08. 2021 г. с ищеца по
делото Т. Х. Н., с ЕГН **********.
УКАЗВА на третото лице за страните по спора, че е задължено да
3
представи този документ или да обясни причините за непредставянето.
За изясняване на делото от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10. 2023 г. от 11:15 часа, за която
дата и час, страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4