П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

година 2020                                                                град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД

На 19 октомври                                                          2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА СТАТЕЛОВА

Секретар: Мария Терзийска

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стателова

Гр. дело № 150 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09,50 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА – С.П.М., в качеството си на майка и законен представител на малолетната Л.Л.Д. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Р.К. от ПзАК, редовно упълномощен с исковата молба.

ОТВЕТНИК – Л.И.Д. – редовно уведомено, явя се лично с процесуален представител адв.  Петя Ангелова

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ПАНАГЮРИЩЕ – следят по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.

ОТВЕТНИК- Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните и констатирайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото. Делото е за определяне на месечна издръжка за бъдеще време на малолетно дете, с правно основание чл. 150  от СК.

Съдът докладва Социален доклад, рег. № ПР/Д-РА-ПН/43-001/14.10.2020 г. с вх. №260692/16.10.2020 г.

Адв. К.– Уважаема госпожо съдия, нямам забележки, искания и допълнения към проекто-доклада по делото, моля да се приеме. А       Адв. Ангелова – Да се приеме.

Съдът, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА представения с определение № 260085/05.10.2020 г. проекто доклад, за окончателен по настоящото ГД.

Констатирайки относимостта на делото съдът счита, че трябва да приеме предоставения  от  Дирекция „Социално подпомагане” Панагюрище, социален доклад.  Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представения от Дирекция „Социално подпомагане“ Социален доклад изх. № ПР/Д-РА-ПН/43-001/14.10.2020 г. с вх. №260692/16.10.2020 г. по описа на РС Панагюрище.

Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, поддържаме ИМ. Нямаме нови доказателствени искания.

Адв. Ангелова –  Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете Трудов договор на ответника, който е сключен през август месец, но реално Д. не е получавал още трудово възнаграждение.

Като относим по делото, съдът счита, че трябва да приеме трудов договор № 015/18.08.2019 г ., сключен между „Випекс 09” ЕООД и ответника като работник, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА трудов договор № 015/18.08.2019 г ., сключен между „Випекс 09” ЕООД и ответника.

 Адв. Ангелова – Госпожо съдия, искаме свидетеля във връзка с обстоятелството, че бащата е в добри отношение с дъщеря си и я снабдява с необходимото за отглеждането й.

Ищцата – Когато взима детето, всичко, което й купува си остава при него. Той реално я  подпомага само, когато е при него.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Иван Спасов Буров.

Сне самоличността на свидетеля Иван Спасов Беров, с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, на работа като крупие, в казино „ДАМА ПИКА”ООД, неосъждан, без дела и родствени връзки със страните по делото.  Запознат с наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

Свидетеля -  Знам за какво е делото. За размера на издръжката, която плаща Л.Д. на дъщеря си Л., на 6 г. , виждам я всеки месец поне по два пъти. С бащата сме приятелски семейства и винаги когато я взима- втора и четвърта седмица на месец. Те си играят с децата ми, защото са приятелчета. Виждам, че купува дрешки. Преди около две седмици купи блузка, розова или червена. Даде блузката, когато бяхме на гости у Л.Д.. Детето е обгрижвано много добре, не  иска да си тръгва от бащата и се моли да остане още малко. Всичко необходимо го има. Л.Д. имаше жилище, но след  развода не може  да го ползва и в момента си е  взел друго на изплащане и го ремонтира, но положението му е затруднено материално, знам заплатата  му колко е и при условие, че плаща издръжка и заем. Жилището го е взел с кредит. Свидетел точно при предаването на детето  не съм бил, но при изпращането съм бил. Изпраща плодове - банани, портокали, крокита.

На въпроси на адв. К., свидетелят –  С Л. сме приятели, купи си кола тази година, в началото, но не съм сигурен. Колата е „Шкода”, закупи я майка му, защото той не разполага със средства. Живее само с майка си.   Говорили сме, че  ще пробва да тегли кредит, за да си купи жилище. Не присъствам на всяка среща с дъщеря му.

На въпрос на адв. К., свидетеля  – Ако някое от децата не се чувства добре, не ги събираме. Тази година ходих в жилището му, таз година си купи кола и жилище, което още ремонтира. Започнал е да прави една стая, в която да живее.

Адв. К. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитът на свидетеля приключи и той  напусна съдебната зала.

Адв. К. – Представям  и моля да приемете списък с разноските, сторени от ищцата.

Съдът счита, че списъкът с разноските по смисъла на чл. 80 ГПК е своевременно предявен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА списъкът с разноските по смисъла на чл. 80 ГПК на ищцата.

Съдът прикани страните към споразумение.

Адв. К. - Уважаема госпожо председател,  предлагаме на ответника следното споразумение:  Ответникът да заплаща месечна издръжка за малолетната му дъщеря Л.Л.Д. в размер в на 180,00 лв., считано от 01.07.2020 г, тоест увеличението на вече установената  месечна издръжка в размер на 150,00 лв. е с 30,00 лв., до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжката, като и сумата от 150,00 лв., представляваща половината от разноските,  направени от ищцата за съдебното производство.

Адв. Ангелова - Мисля, че е коректно.

ОТВЕТНИКА – Съгласен съм.

                           

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ИЩЦА С.П.М. ………………………………………………

(Като майка и законен представител на малолетната Л.Л.Д.)

 

ОТВЕТНИК Л.И.Д.……………………………………………….

 

 

АДВ. Р.К. ……………………………………………………

 

 

АДВ. ПЕТЯ АНГЕАЛОВА АРБАЛИЕВА………………………………………….

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в интерес на малолетното дете, поради което следва да бъде одобрена.

На основание чл. 234 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, която е в следния смисъл:

Л.И.Д., с ЕГН **********,***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на  дъщеря си Л.Л.Д., с ЕГН **********,  чрез нейната майка и законен представител С.П.М., с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 180,00 лв. (сто и осемдесет лева),  считано от 01.07.2020 г. до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА  Л.И.Д. с ЕГН **********,***, да заплати на С.П.М., с ЕГН **********,***, сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева) – адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА  Л.И.Д., с ЕГН **********,***, да ЗАПЛАТИ по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС Панагюрище за държавни такси, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) – представляваща държавна такса.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 150/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като спогодено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви на 19.10.2020 г. и заседанието приключи в 11.22 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                                                        

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: