№ 21257
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110124041 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 90591/05.05.2022 г. на „...“
ЕООД срещу Н. Й. Й., с адрес: гр. Варна ж. к. „Възраждане“ № 41, вх. 1, ет. 5, ап. 12, с която
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за
установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 12
128,21 евро /дванадесет хиляди сто двадесет и осем евро и 21 евроцента/, от която: 8 206,98
евро /осем хиляди двеста и шест евро и 98 евроцента/, представляваща част от задължение
по запис на заповед, издаден на 17.08.2017 г. за сумата от 42 717,28 евро и 3 921,22 евро /три
хиляди деветстотин двадесет и едно евро и 22 евроцента/, представляваща част от
задължение по запис на заповед, издаден на 04.05.2018 г. за сумата от 19 626,89 евро, ведно
със законната лихва от 17.08.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело
№ 47694/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за незабавно изпълнение по
чл. 417 ГПК от 07.10.2021 г. и въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес или седалището на ответника. С отговора на исковата молба, а с
това и в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, ответникът Н.Й. е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на Софийски районен съд, тъй като постоянният му адрес е в гр.
Варна, ж. к. „Възраждане“ № 41, вх. 1, ет. 5, ап. 12.
След служебно извършена справка за постоянен и настоящ адрес на ответника по
реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът констатира, че действително постоянният му адрес
е в гр. Варна, ж. к. „Възраждане“ № 41, вх. 1, ет. 5, ап. 12, поради което и същият попада в
съдебния район на Районен съд – Варна.
Предвид изложеното, и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК настоящото производство
следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Варна, който е
местнокомпетентният съд по постоянен адрес на ответника.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24041/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2