Определение по дело №688/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „. Д. Е., със седалище и адрес на управление област С., гр. С., ул."М." №19, представлявано от В. С. - главен изпълнителен директор и Л. Ж. - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Т. Ч. против „. 2. О. със седалище и адрес на управление гр. К., промишлен район "Л.", представлявано от управителя Д. В. П.

Постъпила е и молба от „. К. К." ЕООД със съделище в с.Л., ул."Н." №, община С., представлявано от управителя Г. Л. Д. за присъединяване като кредитор в настоящото производство. Същата е направена в срока по чл. 629, ал.4 от ТЗ, поради което е допустима и следва да бъде разгледана в настоящото производство по несъстоятелност.

Депозиран е отговор от ответника по чл. 131 от ГПК и по двете молби.

Благоевградският окръжен съд в настоящия състав по реда на чл.140 ГПК, намира следното:

Приложените към молбите на кредитора, инициирал настоящото произовдство и на присъединения такъв, писмени доказателства като относими към предмета спора следва да се приемат . Следва да бъдат приети и приложените към отговора на същата от „. 2. О. писмени доказателства.

И двете страни в производството са поискали назначаване на съдебно - счетоводна експретиза с поставени съответно задачи. Заедно с тях и на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ съдът счита, че за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти следва да бъде допусната и изслушана съдебно -икономическа експертиза като прибави и свои задачи.Последната е от изключително значение, с оглед установяване на действителната дата на евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадълженост/ на ответника, ако то е налице, като се изследва икономико-финансовото му състояние за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост.

Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящото определение на страните по делото, внасянето на депозити за изготвяне на експертизата и изслушването на същата, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да стане незабавно в срока по чл.629, ал.1 ТЗ. Същият е в колизия с общите норми на ГПК, уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочване на първото по делото открито с.з. Последното би се обезсмислило, ако в него не могат да се съберат допуснатите от съда в з.з. доказателства /в случая СИЕ/.

Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите неучастващи по делото лица да представят необходимите справки.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 195, ал.1 и чл.193 и чл.192 от ГПК във вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата молба от „. Д. Е., а именно:

Договор за кредит № 317/28.05.2007г., Анекс № 1 от 31.05.2007г. към Договор за кредит № 317/28.05.2007г., Анекс № 2 от 31.07.2008г. към Договор за кредит № 317/28.05.2007г., Анекс № 3 от 12.11.2008г. към Договор за кредит № 317/28.05.2007г., Анекс № 4 от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 317/28.05.2007г., Изпълнителен лист по гр. дело № 29168/2010г. по описа на СРС, Договор за кредит № 425/24.04.2008г., Анекс № 1 от 12.11.2008г. към Договор за кредит № 425/24.04.2008г., Анекс № 2 от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 425/24.04.2008г., Изпълнителен лист по гр. дело № 29163/2010г. по описа на СРС, Договор за кредит № 212/10.08.2006г., Анекс № 1 от 04.04.2008г. към Договор за кредит № 212/10.08.2006г., Анекс № 2 от 12.11.2008г. към Договор за кредит № 212/10.08.2006г., Анекс № 3 от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 212/10.08.2006г., Изпълнителен лист по гр. дело № 29165/2010г. по описа на СРС,

Договорна ипотека от 22.08.2006г. на нот. Е. П. с рег.№ 108 от регистъра на НК, акт№ 117, т. II, рег. № 2738, дело № 268/2006г.,

Договорна ипотека от 21.08.2006г. на нот. В. Б. с рег. № 259 от регистъра на НК, акт № 159, т. II, рег. № 2877, дело № 140 от 2006г.

Договор за особен залог върху вземане от 10.08.2006г.

Договор за особен залог върху движими вещи и материални активи по редана закона за особените залози от 07.12.2007г.,

Договор за поръчителство от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 212 от 10.08.2006г.

Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 1 от 13.03.2006г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 2 от 11.07.2006г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 3 от 16.02.2007г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 4 от 13.06.2007г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 5 от 13.07.2007г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 6 от 23.11.2007г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 7 от 12.11.2008г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Анекс № 8 от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 82/11.03.2005г., Изпълнителен лист от 30.06.2010г. по гр. дело № 29167/2010г. по описа на СРС,

Договорна ипотека от 11.03.2005г. на нот. В. А. с рег. № 262 от регистъра на НК, акт № 070, т. I, рег. № 1775, дело № 063 от 2005г.

Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 1 от 16.11.2004г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 2 от 18.03.2005г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 3 от 12.11.2005г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 4 от 19.01.2006г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 5 от 21.11.2005г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 6 от 11.07.2006г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 7 от 12.11.2006г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 8 от 13.06.2007г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 9 от 12.11.2007г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 10 от 12.11.2008г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г., Анекс № 11 от 30.11.2009г. към Договор за кредит № 171 от 12.11.2003г.,

Изпълнителен лист по гр. дело № 29164/2010г. на СРС,

Договор за инвестиционен кредит № 353/04.09.2007г., Анекс № 1 от 12.11.2008г. към Договор за инвестиционен кредит № 353/04.09.2007г.,

Изпълнителен лист от 16.03.2010г. по гр. дело № 3293/2010г. на СРС, Препис извлечение от счетоводните книги на Б. Д.Е. за задълженията на „. ..." О.,

Удостоверение за заплатени разноски по изп. дело по описа на ЧСИ Н. М.– 2 бр.

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към молба от „. К. К.” ЕООД, депозирана на 16.01.2012г., а именно:

Удостоверение за актуално състояние на „. К. К." ЕООД; Договор за изработка от 30.04.2009; Фактура с № */10.10.2009г. с Акт 19; Фактура с № */10.10.2009 г с Акт 19.; Фактура № */31.01.2010 г.; 3 броя вноски бележки; Потвърдително писмо за дължими суми; Счетоводни справки от счетоводството на „. К. к."; Договор за кредит № 317/2007г.

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към молба от „. ...” О., депозирана на 25.10.2011г., а именно: Актуално състояние на „. 2005” О., Определение на БлОС по т. дело № 415/2011г., Уведомление по чл. 78, ал.2 от ДПОК, Баланс към деветмесечието на 2011г. – 30.09.2011г., Нотариален акт № 177, т.II, рег. № 5085, дело № 351/28.09.2007г., Нотариален акт № 57, т.I, рег. № 1449, дело № 52/23.03.2007г., Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ, Уведомление от ЧСИ за продажба на имот и погасена сума, Списък на кредиторите на „. 2005” О. .

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите поставени от страните в молбите( на „. Д. Е. от 03.10.2011г. и на „. К. К.” ЕООД, депозирана на 16.01.2012г. -л. 305 от делото) и в отговора(на „. 2. О. от 13.02.2012г. на л. 433 от делото), както и на формулираните от съда, а именно: 1/какви са стойността и структурата на активите и пасивите на дружеството ответник по балансите за периода от 01.01.2008 г. до подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност? 2/ каква е структурата на краткотрайните и дълготрайните активи на дружеството по балансите за горепосочения период? 3/ да състави списък на краткострочните и дългосрочните вземания и задължения с посочване на длъжниците и кредиторите по тях и размера на всяко вземане? 4/ за периода от 01.01.2008 г. до датата на предявяване на молбата по години да посочи какви са показателите за ликвидност – коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника, какви са показателите за финансова автономност – коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на ответното дружество за периода от 01.01.2008 г. до датата на образуване на настоящото производство, като посочи датата на последния заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс /респ. финансов отчет/; 5/ в състояние ли е ответното дружество да покрива краткосрочните си и дългосрочни задължения за посочения по-горе период, като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал? 6/ на коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към кредитори и към кои? Експертът да посочи вземанията към двамата кредитори по размер – главница, лихви, разноски и кога е настъпила изискуемостта им? 7/ отразени ли са и как задълженията на ответника в счетоводството му и как – като краткосрочни или дългосрочни задължения? 8/ Вещото лице да посочи има ли висящи изп.дела за принудително изпълнение срещу ответника, вкл. такива по ДОПК за събиране на публични държавни вземания? 9/ Каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за абсолютна ликвидност и задлъжнялост за периода от 01.01.2008г. до 03.10.2011г. и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на това дружество за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години то е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да съобрази и базисните отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който попада ответникът.

Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в размер на 800лева, от която сума по 300лв. следва да внесат двамата кредитори, а ответника да внесе 200лв. в 5-дневен срок от връчване на настоящото определение по сметка на ОС Б., като доказателства за това да се представят и по делото.

ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата експертиза за вещо лице С. Т..

ЗАДЪЛЖАВА ответника да предостави на вещото лице по експертизата цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като му указва, че в противен случай ще понесе санкцията по чл.161 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника „. ...” О. на основание чл. 193 от ГПК, да представи в първото по делото заседание: Финансовите си отчети с всички съставни части и заверки от одитор по чл. 26, ал. 1 от Закона за счетоводството за периода от 2009г. до месец Септември 2011г. включително; Инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2009г., а ако няма такива - последните съставени от ответника; Одиторските доклади към финансовите отчети за периода от 2009г. до месец Септември 2011 г., като УКАЗВА на същия, че при непредставянето им ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК.

ПО ИСКАНЕТО ЗА ДОПУСКАНЕ И НАЗНАЧАВАНЕ на съдебно – оценителна експертиза, която да изготви актуална пазарна стойност на имотите собственост на ответника, които са ипотекирани в полза на Б. ДСК към края на следните отчетни периоди: 31.12.2009г., 31.12.2010 г. и 30.09.2011 г. съдът ще се произнесе в първото с.з.

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП - Б. на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм./ или на ДОКП или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на дружеството ответник/. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ ОДП - Б. и КАТ - С. в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпратят по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на дружеството ответник/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок ОДП Б. и КАТ - С. следва да уведомят изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия органа.

НАСРОЧВА делото за 22.05.2012 г. от 12.00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: