ПРИСЪДА
Гр. М., 23.09.2009 год.
В името на народа
Районен съд М., първи наказателен състав в публичното заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ц. К.
Съдебни заседатели:1.И. С.
2.Ц. К.
Секретаря: Н. И. и в присъствието на прокурора Н. С., разгледа докладваното от съдията К. НОХ дело № 30276 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Г. С., роден на xxx година в Г. М., живущ xxx българин, български гражданин, основно образование, учащ, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 06/07.03.2009 година в Г. М., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с подсъдимия К. П. М. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарядно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане пред учениците и учителския колектив на ПТГ “Ю. Гагарин” Г. М..
ПРИЗНАВА подсъдимия К. П. М., роден на xxx година в Г. М., живущ xxx българин, български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 06/07.03.2009 година в Г. М., след предварителен сговор с подсъдимия Т. Г. С. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарядно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така определеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимите К. П. М. и Т. Г. С. с отразени по-горе самоличности да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 180 лева, представляващи разноски направени в производството, както и сумата от пет лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Връща веществено доказателство лек автомобил марка “Москвич”, модел 21412 с ДК № xxxxxx на А. К. А. с ЕГН xxxxxxxxxx, в качеството му на пълномощник на Л. И. З. ЕГН xxxxxxxxxx xxx А.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд М..
Председател:
Съдебни заседатели:
1.
2.
НОХД № 30276/2007 г. М О Т И В И:
Подсъдимият Т. Г. С., роден на xxx година в Г. М., живущ xxx българин, български гражданин, основно образование, учащ, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 06/07.03.2009 година в Г. М., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с подсъдимия К. П. М. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарясно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият К. П. М., роден на xxx година в Г. М., живущ xxx българин, български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 06/07.03.2009 година в Г. М., след предварителен сговор с подсъдимия Т. Г. С. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарясно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни и показват разкаяиие за извършеното от тях. Възползват се от процесуалната възможност, уредена в разпоредбата на чл.370 и сл. от НПК. Защитникът на подсъдимия К. П. М. пледира за постановяване на присъда с прилагане на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и налагане на наказание на абсолютният минимум, предвиден в закона. Защитникът на подсъдимия Т. С. пледира за постановяване на присъда при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение и при определяне на наказанията да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 и за двамата подсъдими.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Изслушано е и заключението на вещото лице по изпълнената съдебно-оценителна експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Двамата подсъдими не са криминално проявени, същите са млади хора, приятели са и извършеното от тях би могло да бъде оценено, като лекомислена постъпка или “грешка на младостта”, която за съжаление изпълва елементите от състава на едно наистина тежко по характера си и по смисъла на чл.93, т.7 от НК престъпление. На 06/07.03.2009 година в Г. М., след предварителен сговор помежду си двамата подсъдими отнели от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарядно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят. Деянието е съставомерно на престъплението, за което е повдигнато обвинение срещу подсъдимия с обвинителния акт.
От обективна страна по делото е установено, че подсъдимият К. П. М. е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като на 06/07.03.2009 година в Г. М., след предварителен сговор с подсъдимия Т. Г. С. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарясно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимият Т. Г. С. е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на 06/07.03.2009 година в Г. М., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с подсъдимия К. П. М. xxx, отнел от владението на И. А. Г. xxx движими вещи, както следва: 5 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /165 Ah, 3 броя акумулаторни батерии марка “Монбат – Динамик”12 V /135 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Монбат – Динамик”12 V /154 Ah, 1 брой акумулаторна батерия марка “Варта”12 V /100 Ah, 1 брой зарясно устройство, комплект с накрайници и захранващ проводник със щепсел, 1 брой гюдори с трисчотка и 15 броя камъчета от № 19 до № 50 с късо удължение в метална кутия, 1 брой гюдори с трисчотка и 12 броя камъчета от № 10 до № 32, марка “Рико”, 6 броя ключове “лули”, 10 броя ключове – звездо-гаечни, всички вещи на обща стойност 2223, 00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимите са извършили деянието с пряк умисъл – съзнавали са престъпния характер на същото, предвиждали са обществено опасните последици и са искали и целяли настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанията, съдът взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът обвързан и от императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, задължаваща приложението на чл.55, ал.1 от НК, съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата, при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимите, имотното им състояние, факта, че са млади хора. Присъдата е определена при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Причини и мотив са корист, ниското правосъзнание и култура, както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин. Съдът, налагайки наказанието в случая е обвързан с нормата на чл.373, ал.2 от НПК, като определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК. По отношение на подсъдимия Т. Г. С. съдът определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК, като наложи наказание “обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане пред учениците и учителския колектив на ПТГ “Ю. Гагарин” Г. М..
На подсъдимият М. съдът наложи наказание „лишаване от свобода” под най-ниския предел, определен в особената разпоредба на чл.195, ал.1 от НК – от три месеца. Това наказание съдът отложи с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в законна сила. За за приложи „условно осъждане” съдът отчете, че към датата на извършване на деянието този подсъдим не е бил осъждан за престъпление от общ характер на лишаване от свобода и, че за изпълнение целите на наказанието и най-вече за превъзпитание на подсъдимия не е необходимо това наказание да се изтърпява ефективно.
Съдът осъди подсъдимите К. П. М. и Т. Г. С. с отразени по-горе самоличности да внесат солидарно по сметка на Районен съд М. сумата от 180 лева, представляващи разноски направени в производството, както и сумата от пет лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздействат предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: