Решение по дело №1855/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 15.02.2021 година                            гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи януари                                               Година 2021

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Николина Козелова

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 1855 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на Г.А.Г. против наказателно постановление № 20-1228-000918 от 06.04.2020г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Прави анализ на събраните в хода на съдебното следствие доказателства и изразява своята позиция за случилото се.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № 20-1228-000918 от 06.04.2020г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Г.А.Г. е наложено на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП наказание глоба в размер на 50 лева за това, че на 10.02.2020г около 11,30 часа в гр. Стара Загора по ул. Ангел Кънчев до № 93, в посока юг управлявал собствения си лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8426 СР, като говори по мобилен телефон без устройство, позволяващо използване на телефона без участието на ръцете – нарушение на чл. 104а ЗДвП.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АА № 373543 от 10.02.2020г, съставен от полицейски инспектор при Първо РУ - Стара Загора, след подадено възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

 

Във връзка с компетентността на актосъставителя и на наказващия орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

 

От приложените справки за регистрация към писмо с вх. № 261633/20.01.2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора се установява, че жалбоподателят Г.А.Г. е собственик на лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8906 СР, но не и на лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8426 СР.

 

От месечна сметка № **********, издадена от „БТК“ ЕАД се установява, че на 10.02.2020г. в 11:19:53 часа жалбоподателят Г.А.Г. е провел телефонен разговор, който е продължил 1:49 мин.

 

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач от 15.07.2020г., от която е видно, че настоящото административнонаказателно производство е първото, образувано срещу Г.А.Г. чрез съставянето на АУАН, въпреки че е придобил правоспособност за управление на МПС в началото на 2002г.- първо издадено СУМПС - 29.04.2002г.

 

От показанията на свидетеля И.Р.И. /актосъставител/ и И.В.Д. /свидетел по акта/ се установява фактическата обстановка, описана в АУАН, а именно, че на 10.02.2020г около 11,30 часа в гр. Стара Загора спрели за проверка, движещия се по ул. Ангел Кънчев до № 93, в посока юг лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8906 СР, управляван от жалбоподателя Г.А.Г.. Причината за извършената проверка била, че водачът на автомобила говорил по мобилен телефон без устройство, позволяващо използване на телефона без участието на ръцете.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни и непротиворечиви.

 

Актът за установяване на административно нарушение е издаден от компетентен орган, съдържа необходимите реквизити, посочени в чл. 42 ЗАНН и е предявен по надлежния ред на нарушителя. Следователно той е редовно съставен и има доказателствена сила до доказване на противното - чл. 189, ал. 2 ЗДвП.

 

В конкретния случай обаче, съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо неговата отмяна на това основание.

При описване на нарушението наказващият орган е посочил, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8426 СР, т.е. лек автомобил с регистрационен номер, различен от този, който е посочил актосъставителя - РВ 8906 СР.

Това разминаване е съществено и води до неяснота на обвинението.

 

Дори се приеме, че допуснатото процесуално нарушение не е съществено и че въз основа на него не следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, то последното следва да бъде отменено поради това, че описаното от наказващия орган административно нарушение не е доказано.

За да бъде осъществен съставът на нарушението по чл. 104а ЗДвП следва да бъде установено от една страна, че на посочените от актосъставителя дата и място нарушителят е управлявал МПС, т.е. че има качеството на водач, а от друга, че е ползвал мобилен телефон без устройство, позволяващо използване на телефона без участието на ръцете.

В конкретния случай не се установи първата предпоставка, а именно: че на 10.02.2020г. около 11:30 часа жалбоподателят Г.А.Г. е управлявал лекия автомобил, посочен от наказващия орган - лек автомобил марка: Пежо, модел: 307, с рег. № РВ 8426 СР, негова собственост.

По отношение на втората предпоставка, съдът намира, че същата бе безспорно установена в хода на съдебното следствие. Несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че след като няма регистриран телефонен разговор от неговия номер в 11:30 часа, то той не е осъществил състава на нарушението по чл. 104а ЗДвП. В тази връзка е важно да се отбележи, че законодателят изисква да не се използва мобилен телефон, като провеждането на разговор от него е само една от възможностите за използването му.

В случая прави впечатление, че в своята лична защита нарушителят посочва, че когато бил спрян за проверка, актосъставителят му казал: „Ползваме телефонче, ще трябва да се санкционираме“ и въпреки това той не възразил веднага. Това от своя страна поражда съмнение относно направените впоследствие възражения, че телефонът е бил в джоба му.

 

Като взе предвид, изложеното по-горе, съдът намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

 

Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за нарушението на жалбоподателя се отнемат контролни точки, в тази си част НП не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Отнемането на контролни точки, ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че издаденото за това нарушение наказателно постановление влезе в сила.

 

Водим от горното, СЪДЪТ, на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1228-000918 от 06.04.2020г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на Г.А.Г., ЕГН: ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за извършено от него нарушение чл. 104а ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: