№ 76922
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110140364 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 157178/27.07.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 158465/29.07.2022 г., с молба с вх. № 162182/03.08.2022 г. и с молба с
вх. № 173761/19.08.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена от М. Б. Г., в лично качество и като баща и законен представител на
детето Борислав – Александър Михайлов Г., с която търси защита от
домашно насилие за себе си и за сина си срещу АНТ. АЛТ. Д.. За ответницата
се твърди, че е лице, с която молителят е живял във фактическо съпружеско
съжителство, респ. майка на детето. Изложени са твърдения за осъществявано
от ответницата спрямо молителя и детето домашно насилие на 16.07.2022 г.,
подробно описано по време, място и начин на извършване.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима,
поради което и на основание чл. 12 от ЗЗДН делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че от наличните по делото данни липсват такива, които да
сочат за наличието на пряка, непосредствена или последваща опасност за
живота или здравето на пострадалите лица, поради което и не следва да бъде
издавана заповед за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като страна по
делото, наред с М. Б. Г., ЕГН **********, и детето Борислав – Александър
Михайлов Г., ЕГН **********, действащо чрез своя баща и законен
представител М. Б. Г., ЕГН **********.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.11.2022 г., от 14:15 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото разпореждане, като на ответната страна се изпрати препис от
молбата и уточнителните такива с приложенията към тях, и се укаже
задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове от посочения в молбата адрес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето, че следва
незабавно да извършат социално проучване на адреса, в изпълнение на
правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН,
като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да
предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по
делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21,
т. 15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно
предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.
По направените от молителя доказателствени искания съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на
ответната страна.
ДОПУСКА съдебно психологична експертиза, със задача: вещото лице,
при съобразяване на доказателствения материал по делото, интервю с детето
Борислав – Александър, интервю с всяка една от страните поотделно и общи
интервюта между тях и детето, както и методология по избор на експерта, да
даде заключение по въпросите: Налице ли е симптоматика у детето, която да
може да се свърже с преживян акт на насилие от страна на ответника спрямо
него, респ. налице ли са поведенчески индикатори, психосоматични прояви за
преживяно насилие?; Наблюдават ли се избухвания и други изблици у
детето, които са импулсивни, безповодни и необичани за възрастта и
развитието му?
Определя депозит във връзка с изготвяне на заключението в размер на
400 лева, вносим от молителя в 7-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допусната експертиза :
Анета Петрова Атанасова –психология – специализация по клинична и
консултативна психология, допълнителна специализация по психология на
развитието, образованието и културата, доктор по „научна психология“-
„Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в
начална училищна възраст; тел. за връзка : 089 689 2248;
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещото лице за
изготвяне на експертното заключение, включително и като участват в
необходимите интервюта, в противен случай съдът ще приложи разпоредбата
на чл.161 от ГПК и ще приеме за установени фактите, относно които страната
е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Вещото лице да се уведоми за изготвяне на заключение след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
срока по чл.199 от ГПК – минимум една седмица преди съдебното заседание с
2
преписи за страните.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3