П Р О Т О К О Л
№ 98
гр.Пловдив, 12.11.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУЖА ЧОНОВА
МАРИЯ БАЛАБАНОВА
при участието на секретаря Е.К.
и
прокурора ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1690 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание. В залата се явяват:
Подсъдимият Н.С.Д. – лично, с адвокат Д. с пълномощно,
приложено по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам заявеното в предишното
съдебно заседание, че желая в това производство да ме представлява адв.Д.. Заявявам,
че се отказвам от защитата на адв.С., който беше упълномощен от мен и ме
представляваше в досъдебното производство и в предишното съдебно заседание.
Свидетелят Т.И.Г. не се явява, нередовно призован. Призовката
му не е върната до настоящия момент, поради което не може да се установи, дали
същият е уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание.
Вещото лице М.Й.С. редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка по смисъла на
чл.271 от НПК за даване ход на делото, за което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н.С.Д. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.: Получих препис от обвинителния
акт в предходното съдебно заседание на
05.11.2012г.
Подсъдимият се запозна с правата му по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха и разпоредбите на чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Искания по доказателствата
също нямам.
АДВ. Д.: Отводи нямам. Представям и моля да приемете 2
броя удостоверения за раждане, 1 удостоверение за сключен граждански брак,
епикриза, касаеща здравословното състояние на майката на клиента ми и
препис-извлечение от акт за смърт, което удостоверява, че баща му е починал.
Същите касаят характеристични данни за подзащитния ми. Представям ги в заверени
преписи.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените
доказателства, да се приемат.
Съдът счита, че така представените писмени
доказателства са относими към делото, поради което следва да се приложат като
доказателства, след прочитането им, за което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и ПРИЕМАТ представените от защитата на
подсъдимия заверени копия на удостоверение за сключен граждански брак от
07.07.2001г. с акт № Ц-550, 2 броя
удостоверения за раждане от ***г. и 05.12.2011г., епикриза № 6367/1894 от
13.07.2009г. и препис-извлечение от акт за смърт 0017 от 06.04.2010г.
ПРОЧЕТОХА СЕ и СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател със защитата и подсъдимия
сме преговори за решаване на делото със споразумение, поради което ще Ви моля
да ни дадете възможност да изготвим такова и да го представим в писмен вид.
АДВ. Д.: Действително, г-жо председател и съдебни заседатели,
искаме делото да се реши със споразумение, което моля да ни дадете възможност
да изготвим и представим в писмен вид.
СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на страните, че
желаят наказателното производство да приключи със споразумение, следва да се
даде възможност да изготвят същото в писмен вид и да го представят на съда за
одобрение, предвид на което в 9:15 часа обяви почивка до 10 часа.
Съдебното заседание
продължава в 10:00 часа в същия състав на съда, с участието на същите страни и
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Д. /със снета по делото самоличност/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая производството по
делото да приключи със споразумение. Отказвам се делото да се гледа по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
С оглед изявлението на представителя на прокуратурата
и на подсъдимия и неговия защитник и на основание чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол следва да се ВПИШЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ТАКА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Д. - роден на ***г***,
обл. Пловдивска, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК,
за това, че на 01.11.2012г., в с. Т.,
обл. Пловдивска без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - марихуана – с общо
нето тегло 977.00 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,3 тегловни % на стойност 5862.00 лв.
За така извършеното престъпление по
чл.354а, ал.1, пр.1 от НК на подсъдимия Н.С.Д. му се НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. с чл.381, ал.4 от НПК в размер
на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.61, т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.С.Д. първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ ТИП”за изтърпяване на
наказанието една година и единадесет месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА
от наказанието в размер на една година и единадесет месеца лишаване от свобода
времето, през което подсъдимият Н.С.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, по
чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
настоящото дело, считано от 01.11.2012г. до влизане в сила на определението за
одобрено споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 3,3 тегловни %, с остатък след изследването 956,0 гр.,
съобразно протокол № 814 от 02.11.2012г. за изготвената химическа експертиза,
приложен на лист 46 от досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой
телефон „Нокиа” с ИМЕИ ****** с карта на „Глобъл” да се върне на подсъдимия Д. след влизане в сила на определението
за одобряване на това споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой
найлонова торба с надпис „Кауфланд” и 1 бр. черен полиетиленов чувал ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на това споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимият Н.С.Д. да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 79.60
лева за химическа експертиза.
С П О Р А З
У М Е Л И СЕ :
За Окръжна
прокуратура – Пловдив ПОДСЪДИМ:
/прокурор Георги Димитров/ /Н.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. Д./
СЪДЪТ намери, че представеното споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото днес споразумение за решаване на
делото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Георги
Димитров – от една страна и подсъдимия Н.С.Д. – лично и чрез защитника му адв.Д.,
от друга страна в посочения смисъл.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1690 от 2012г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, с
оглед постигнатото споразумение и одобрено от съда,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.С.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определенията са окончателни, а споразумението влиза в
законна сила от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: