№ 323
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата З.Д. „Е.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От страните са постъпили писмени молби за разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА двете постъпили молби от страните по делото.
Пристъпи се към доклад на делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 104 по описа за 2020 г.
на О.С. - П., с което е отхвърлен предявения иск за заплащане на
1
застрахователно обезщетение в размер на 54 600 лв., съставляващо разлика
между изплатено от ответника обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 15 400 лв. и претендираното обезщетение в размер на 70 000 лв., ведно със
законната от 24.08.2019 г. до окончателното заплащане.
Жалбоподателят – ищец по делото В.Б. е останал недоволен от така
постановеното решение, като счита, че същото е неправилно,
незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалните правила и
при противоречие на материално правните разпоредби, немотивирано,
необосновано, в противоречие със събраните по делото доказателства.
В тази връзка жалбоподателят е изложил подробните си
съображения, като счита, че изводите на съда във връзка с приложението на
чл.52 от ЗЗД, са напълно неправилни, неподкрепени с доказателства и
несправедливи.
Моли да се отмени решението, като се уважи претенцията.
Претендират се направените разноски.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор на ответното З.Д. „Е.“
АД, което счита същата за неоснователна, моли се да се потвърди
първоинстанционното решение, като ако се приеме, че се дължи обезщетение,
поддържа своевременно въведеното в първоинстанционното производство
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.
Моли да се потвърди първоинстанционното решение. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
В случай, че се претендира адвокатско възнаграждение от страна на
жалбоподателя, прави възражение за прекомерност на същото.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3