О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........../……08.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1756 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „БАНКА
ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.Московска №19, правоприемник на ЕКСПРЕСБАНК АД, ЕИК *********, срещу Свилекс
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.“Мачин“
№2, вх.А, представлявано от С.Х.И., Т.Т.И. и С.Х.И.,***, с която са предявени обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр.
чл.415 ГПК вр. чл.430 ТЗ за признаване за установено, че ответниците дължат
солидарно на БАНКА ДСК ЕАД следните суми както следва: сумата от 30000лв,
представляваща главница по договор за кредит Овърдрафт-Партньор №2016925 от
27.09.16г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.07.19г.
до окончателното погасяване на вземането; сумата от 10423,91лв,
представляваща договорна лихва за периода 28.04.18г. - 02.07.19г.; сумата от
64,91лв, представляваща такси по кредита, за които вземания по ч.гр.д.№1304/2019г. по описа на РС-Разград е
издадена заповед №2936/05.07.2019г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК. Претендират се разноски по делото. С исковата молба са направени и
доказ. искания.
Исковата молба отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което
съдът е постановил връчване на препис от същата на ответниците.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Свилекс ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Разград, ул.“Мачин“ №2, вх.А,
представлявано от С.Х.И., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В срока по
чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Т.Т.И., редовно уведомен, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения,
не сочи и не представя писмени доказателства.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът С.Х.И. , чрез назначения особен представител адв.Ж.К.,
е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове.
По допустимостта на предявения иск:
Съобразно разясненията, дадени с т.5а
и 10а на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., исковият съд следва да прецени всички предпоставки за
допустимост на иска, включително наличието на подадено в срок възражение от
длъжника, без да е обвързан от преценката на заповедния съд. В рамките на тези
си правомощия и при съобразяване с приложените по ч.гр.д. №1304/2019г. на РС Разград документи, настоящият състав намира, че са
налице депозирани в срок възражения по чл.414 ГПК, поради което и понастоящем
предявените искове се преценяват като процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове,
попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се
разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите
следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищеца за допускане на
съдебно–счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата и уточн.молби съдът
намира за относимо и допустимо, поради което и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следният
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова
молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Московска №19 / в качеството й на правоприемник на ЕКСПРЕСБАНК АД
/ срещу Свилекс ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Разград, ул.“Мачин“ №2, вх.А, представлявано от С.Х.И., Т.Т.И. и С.Х.И.,***,
с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК за признаване за установено, че ответниците
дължат солидарно на БАНКА ДСК ЕАД следните суми както следва: сумата от
30000лв , представляваща главница по
договор за кредит Овърдрафт-Партньор
№2016925 от 27.09.16г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.07.19г. до окончателното погасяване на вземането; сумата от 10423,91лв,
представляваща договорна лихва за периода 28.04.18г. - 02.07.19г.; сумата от
64,91лв, представляваща такси по кредита, за които вземания по ч.гр.д. №1304/2019г. по описа на РС-Разград е
издадена заповед №2936/05.07.2019г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК.
Ищецът твърди, че
между него и ответника Свилекс ЕООД като кредитополучател, е сключен договор за
кредит Овърдрафт-Партньор №2016925 от
27.09.16г., по силата на който е предоставен от банката кредит в размер на 38000
лв, като с анекс №2 /27.10.17г. било
уговорено разрешения кредит да се погаси
в срок до 26.09.18г. Тъй като в срок не бил погасен ползвания овърдрафт за
кредитополучателя възникнало задължение за незабавно плащане на шест равн
месечни вноски съгласно чл.6 от част Трета от Общи уговорки към договора.
Твърди, че съгласно чл.10 от договора задължението се олихвявало с годишна
лихва в размер на 3 месечения Софибор плюс надбавка в размер на 7,344%. Твърди,
че се дължат на основание т.14 от договора и такси. Излага, че поради неплащане
на вноски с падеж 27.07.18г. на осн. чл.19.1 от договора е обявено задължението
за предсрочно изискуемо с изпратени до длъжниците покани за добр.изпълнение.
Излага, че длъжниците са солидарно задължени съгласно т.2.1 и 2.2 вр. чл.23.1
от договора. Излага, че подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, по което била издадена
заповед за изпълнение и изп.лист по ч.гр.д. №1304/2019г. по описа на РС-Разград против
длъжниците, срещу която последните възразили.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Свилекс ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Разград, ул.“Мачин“ №2, вх.А,
представлявано от С.Х.И., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Т.Т.И., редовно уведомен , не
е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът С.Х.И. , чрез назначения особен представител адв.Ж.К.,
е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове. Оспорва исковете по размер, като твърди липсата на доказателства, които
да обосновават търсения размер на задълженията. Излага, че не било ясно кога и
на какво основание е настъпила предср.изискуемост на кредита. Счита, че следва
да бъдат взети предвид извършените от ответниците частични плащания, извършени
след съставянето на извлечението от сметка.
Предявени са обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК вр.
чл.430 ТЗ.
Съгласно изложеното от страните съдът
намира, че не са налице права и
факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на договор за
кредит, качеството си на изправна страна по договора, твърдяната солидарна
отговорност, настъпила предсрочна изискуемост на задължението на ответниците по
него и размера на претендираните вземания, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване правоизключващи и правопогасяващи
спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК, в т.ч. наведените твърдения за извършени плащания по кредита.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна
експертиза със задача : Вещото лице след запознаване с материалите по делото и
извършване на проверка при ищеца,
да отговори на въпросите:
1.Какъв е размерът на непогасената
главница по договора за кредит към датата на подаване на исковата молба?
2.Какъв е размерът на непогасената
главница по договора за кредит към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК?
3. Какъв е размерът на договорната
лихва за периода от 28.04.18г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК? Правилно ли е изчислена формираната договорна лихва при прилагане на
договорения лихвен процент?
Определя първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер
на 250лв, който да се внесе от страна на ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за
внасянето му. Определя за вещо лице Д П П,
което да се призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице , че
заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди
съдебното заседание с копия за всяка страна.
ПРИКАНВА
страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на
СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. №1756/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2020г.
от 13.30ч., за която дата и час да
се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: