РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

 

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

                                                                         № 788

 

 

   гр. Пловдив, 03.06. 2020 год.

 

 

                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                   ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на трети юни  през две хиляди и  двадесетата година в състав :

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

разгледа докладваното от СЪДИЯТА МАРИАНА МИХАЙЛОВА а.х.дело № 278 по описа за 2020 год. и за да се произнесе,  взе предвид следното :

          Производството по делото е образувано по оспорване предявено от М.Д.К., ЕГН  **********,*** чрез пълномощника адвокат В. А. С. ***, обективиран в писмо с изх.№ 94-М-/61/ от 14.01.2020г. да се издаде удостоверение, че не е съставен акт за общинска собственост за поземлен имот с идентификатор 99087.224.44, находящ се в гр.Асеновград,кв.Горни Воден по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-52/08.07.2004г. на  Изпълнителния директор на АК, последно изменение със Заповед № КД-14- 16-328/28.06.2007г. на Началника на СК Пловдив.

         На 03.06.2020г. в регистратурата на Пловдивския административен съд е постъпила молба, с вх.№ 7500/03.06.2020г. по описа на съда от оспорващия чрез адвокат В. А. С., с която същия заявява, че на основание чл.155, ал.1, във вр. с ал.3 от АПК оттегля оспорването по повод на което е образувано производството по настоящото дело. Моли оспорването да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното производство по делото.

         Съдът намира, че молбата за оттегляне на оспорването е основателна и като такава ще следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая е налице категорична воля за оттегляне на оспорването, по която е образувано производството по настоящето дело, като оттеглянето е проява на разпоредителната власт с правото на оспорване. При това положение, съдът намира, че оттеглянето е валидно и е направено в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал. 3 от АПК, с писмена молба извън съдебното заседание по делото от оспорващия чрез процесуалния представител, който разполага с надлежна представителна власт за извършване на това процесуално действие.

                Предвид изложеното съдът намира, че следва да се зачете волята на оспорващия за десезиране на съда, поради което и на основание чл.159, т.8 от АПК, оспорването следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.

                 Водим от горното, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорване предявено от М.Д.К., ЕГН  **********,*** чрез пълномощника адвокат В. А. С. ***, обективиран в писмо с изх.№ 94-М-/61/ от 14.01.2020г. да се издаде удостоверение, че не е съставен акт за общинска собственост за поземлен имот с идентификатор 99087.224.44, находящ се в гр.Асеновград,кв.Горни Воден по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-52/08.07.2004г. на  Изпълнителния директор на АК, последно изменение със Заповед № КД-14- 16-328/28.06.2007г. на Началника на СК Пловдив.

        ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 278 по описа на Пловдивския административен съд за 2020 година.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: