№ 142
гр. Айтос, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.ОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Частно
наказателно дело № 20242110200163 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Д. А. , явява се лично и с адв. К. – АК гр. Бургас, упълномощен
защитник в хода на ДП.
За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО - Айтос се явява прокурора Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.К. Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото и след като счете, че липсват процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. Д. А., роден на 22.04.1998 г. в *** с постоянен адрес: ***, с образование – средно,
месторабота – ***, длъжност – пазач, семейно положение - неженен, съдимост - осъждан
осъден, ЕГН ********** по ДП № 335 3М 28/2024 г. по описа на РУ МВР – Руен.
На страните се разясни възможността по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение относно състава на съда.
АДВ. К.: Нямам възражение относно състава на съда.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Нямам възражение относно състава на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане на постоянна мярка за неотклонение
„Задържане под стража”. Моля, да бъде уважено искането. Няма да представям други
доказателства.
АДВ. К.: Получили сме предложението на Районна прокуратура гр. Айтос и сме
запознати с него.
Нямаме искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Запознат съм с искането на прокурора. Присъединявам се към
казаното от защитника ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА приключване на съдебното дирене.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните доказателства до настоящият момент може и
е налице обсновано предположени е по смисъла на чл.63, ал. 1 от НПК, за това, че
обвиняемият А. е извършил процеснотоденияе, за което е привлчен да отговаря
Обвниямият А. е осъждан. За неговото осъждане не е настъпила реабилитация и
настоящото престъпление е извършено в изпитателният срок на отложено изпълнение на
наказание лишаване от свобода. Същевременно деянието, за което е привлечен да отговаря
обвиняемият е наказуем с наказание лишаване от свобода от 3 години до 15 години, т.е. в
настоящият случай се явява възможно единствено постановяване на ефективно изтърпяване
на наказание лишаване от свобода в случай, че А. бъде признат за виновен. Налице е реална
опасност обвиняемият да извърши друго престъпление предвид характеристичните му
данни и съдебното му минало. Считам, че е налице и опасност да се укрие, тъй като е
застрашен да търпи две наказания лишаване от свобода – отложеното и евентуално по
настоящото съдебно производство.
С оглед на гореизложеното, считам че са налице всички предпоставки спрямо
обвиняемият А. да бъде взета МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, от събраните по делото доказателства не може да се
обоснове предположение, че моя подзащитен е съпричастен в извършване на
престъплението, в което го обвиняват Това, че в него са намерени сума пари и той ги е
върнал, не означава, че той е съпричастен в отнемането на тази сума пари от потърпевшият.
Считам, че няма опасност той да се укрие, поради факта, че до момента не го е
правил. Съдействал е на полицията. Дори при ареста са го намерили на адресът му по
регистрация, в неговият дом.
Обвиняемият работи и по никакъв начин не може да осуети превеждането съответно
на разследването. Считам, че не са налице основанията на чл.63 от НПК, по което трябва да
му се наложи най – МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Факт е, че има извършено престъпление. Факт е, че на подзащитният ми са му
повдигнати обвинения, но основанията на чл.63 не са налице. С оглед на това моля да
2
постановите по – лека МНО – ПОДПИСКА или ДОМАШЕН АРЕСТ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното. Нямам нищо общо с
извършеното. Работя от доста време. Бях набеден за случилото се.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Нямам нищо общо с извършеното.
Съдът обяви че ще се произнесе с решение в 14:35 . ч.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните в хода на ДП № 335 3М-28/2024 г. по описа на
РУ МВР – Руен писмени доказателства, както и представената в материалите по делото, вкл.
справка за съдимост на обвиняемия, намира за основателни изложените в искането на РП-
Бургас, ТО Айтос доводи, относно възможността да бъде направено обосновано
предположение, че обвиняемият А. е извършил деянието, за което е привлечен в качеството
на обвиняем. За да достигне до решението си по внесеното искане, съдът изходи от
следните съображения:
Производството пред АРС е образувано по искане на прокурор от БРП, ТО - Айтос по
ДП № 335 3M 28/2024 г. по описа на РУ МВР – Руен срещу Г. Д. А.: роден на 22.04.1998 г. в
*** с постоянен адрес: ***, с образование – средно, месторабота – ***, длъжност – пазач,
семейно положение - неженен, съдимост – осъждан, ЕГН ********** за престъпление по
чл. 195, ал. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК, а именно на 19.02.2024
г. в ***, в съучастие като помагач с О. Х. О., последният като извършител и Л. Д. Р.,
последният като помагач, отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 80 000
/осемдесет хиляди/ лева и един брой газ/сигнално оръжие - пистолет марка ,,Retay”, модел
,,84 FS‘‘ калибър 9ММ, със сериен номер RFSYC1911100124, на стойност 105,00 /сто и пет/
лева, на обща стойност 80 105,00 лв. /осемдесет хиляди сто и пет лева/, от владението на
собственика им С. А. С. от ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвоят, като кражбата е в големи размери. От събраните по ДП доказателства, вкл.
писмените доказателствени средства, както и показанията на свидетелите С. С., Р. И., Л. Р.,
Д. М., Д. Д., може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е участвал
/като помагач/ в извършването на горепосоченото престъпление. Следователно налице е
абсолютната предпоставка по чл. 63, ал.1 НПК - обосновано предположение, че
обвиняемият е бил съучастник в извършването на описаното престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. Налице е и второто кумулативно предвидено
условие – доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да
извърши ново престъпление или да се укрие.Съдът основава този извод, обосновано
прогнозирайки бъдещо поведение на обвиняемия, като отчита, че по отношение на
последния са налице няколко осъждания за различни престъпления /видно от справката му за
съдимост-л.85-86 от ДП/, вкл. че има наложени наказания лишаване от свобода, макар и при
условията на чл. 66 НК, като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок.
Следователно обвиняемият е неколкократно осъждан по дела от общ характер, по които са
му наложени наказания лишаване от свобода, което не го е мотивирало да преустанови
престъпната си дейност и сочи на извод, че същият е с трайни престъпни навици, предвид
3
което може да извърши ново престъпление. Извършеното деяние разкрива немалка
обществена опасност предвид размер на отнетата парична сума и понеже е извършено при
съучастие. Реалната опасност обвиняемия да се укрие може да се аргументира и поради
обстоятелството, че обвиняемият е неколкократно осъждан, поради което е личност със
завишена обществена опасност, както и поради това, че самата тежест на предвиденото в
закона наказание за престъплението по чл. 195, ал. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4,
вр. с ал. 1 от НК може да го подтикне да се укрие, вкл. напускайки пределите на Р.България,
а също и предвид евентуалното приложение на чл. 68, ал.1 НК спрямо обвиняемия.
Мотивиран от изложените съображения и на осн. чл. 64 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА постоянна мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо Г.
Д. А., роден на 22.04.1998 г. в *** с постоянен адрес: ***, с образование – средно,
месторабота – ***, длъжност – пазач, семейно положение - неженен, съдимост – осъждан,
ЕГН ********** по ДП № 335 3М 28/2024 г. по описа на РУ МВР – Руен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и с частен протест пред
Окръжен съд – Бургас в 3-дневен срок от днес.
В случай на частна жалба или частен протест, съдът НАСРОЧВА делото пред
Бургаски окръжен съд за дата 15.04.2024 г. от 10:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на незабавно изпълнение.
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО рег. № ДП № 335 3М 28/2024 г. по описа на РУ
МВР – Руен, да се върне на РП – Айтос за продължаване на следствените действия.
Заседанието завърши в 14:40 часа.
Протокола се изготви на 08.04.2024 година.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
4