№ 30471
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110131505 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ
следва да бъде отложено по реда на чл.140, ал.2 ГПК за насроченото открито
съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.10.2023г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал.1, т. 2,
б. „а“ КЗ.
1
Ищецът ФИРМА твърди, че е заплатил обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1 249 лв. на собственика на увредения л.а. марка ......., с рег.
№ ..........., настъпили при ПТП на 21.11.2020г. на път 2-81 км 50+1000.
Поддържа, че виновен за ПТП е водачът на л.а. марка ..........., с рег. № ...........
– ответникът И. И. П.. Излага доводи, че към датата на ПТП за управлявания
от ответника л.а. не е била налице сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Ответникът не е удовлетворил регресната
претенция на ищеца в размер 1 249 лв., поради което моли съда да му
присъди последната сума, ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба – 08.06.2023г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът И. И. П. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба.
По иска по чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ в тежест на
ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновно протИ.правно поведение
на ответника и при управление на МПС са причинени вреди; че на
увреденото от деликта лице ищецът е изплатил обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че
към датата на ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, за което не
сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2