Определение по дело №40571/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2517
Дата: 28 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110140571
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2517
гр. С., 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110140571 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от A. А., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответниците СН. Г. Н., ЕГН ********** и длъжникът Г. СТ.
Б., ЕГН **********, двамата с адрес гр.С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1, че същите
дължат на ищеца при квоти 1/4 за СН. Г. Н. и 3/4 за Г. СТ. Б., следните суми: сумата от
979,88 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Х.Д.“,
бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1, отчитан под абонатен № 232310, сумата от 160,79 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 16.04.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както следва: 42,91 лв.- главница за
периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2020 г. и 7,11 лв. обезщетение за забава за периода
01.05.2018 г. до 06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 16.04.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника СН. Г. Н. дължи сумата от 244,97 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
232310, за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., сумата от 40,19 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и законна лихва
върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
за дялово разпределение в размер на 10,72 лв. - главница за периода от 01.03.2018 г. до
30.04.2020 г., сумата от 1,77 лв. обезщетение за забава за периода от 01.05.2018 г. до
06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото;
2. Ответника Г. СТ. Б. дължи сумата от 734,91 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
232310, за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., сумата от 120,59 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и законна лихва
върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
за дялово разпределение в размер на 32,18 лв.- главница за периода от 01.03.2018 г. до
1
30.04.2020 г., сумата от 5,33 лв. обезщетение за забава за периода от 01.05.2018 г. до
06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№23028134/16.04.2021 г., Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот №120/03.12.2020г. на нотариус Д.Ж., Констативен протокол от 30.01.1986г.,
Протокол от проведено на 23.10.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл.
118, ведно със списък на етажните собственици, Договор 301/29.10.2001г. между ЕС с адрес
гр.С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118 и ФДР „Т.С“ ООД, 2 бр. съобщения към фактури с №
**********/31.07.2018г. и № **********/31.07.2019г., дебитно известие
№**********/31.08.2019г., съобщение към фактура №**********/31.07.2020г., справка за
задължения на абонатен № **********, пълномощно, Договор №144/29.07.2015г., сключен
между „Т. С.“ АД и „Т.С“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от “Т. – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016
г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 21975/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика С.Н., е депозирала писмен отговор.
Ответниика Г.Б. не е депозиралаписмен отговор.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Т.С“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
21975/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Т.С“ ЕООД,
най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и
талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период.
Останалите доказателствени искания на ищеца не следва да бъдат уважавани,
предвид липсата на оспорване от ответниците на размера на предявените иискове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – Т.С“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от A. А., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответниците СН. Г. Н., ЕГН ********** и длъжникът Г. СТ.
Б., ЕГН **********, двамата с адрес гр.С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1, че същите
дължат на ищеца при квоти 1/4 за СН. Г. Н. и 3/4 за Г. СТ. Б., следните суми: сумата от
979,88 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Х.Д.“,
бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1, отчитан под абонатен № 232310, сумата от 160,79 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 16.04.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както следва: 42,91 лв.- главница за
периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2020 г. и 7,11 лв. обезщетение за забава за периода
01.05.2018 г. до 06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 16.04.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника СН. Г. Н. дължи сумата от 244,97 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
232310, за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., сумата от 40,19 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и законна лихва
върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
за дялово разпределение в размер на 10,72 лв. - главница за периода от 01.03.2018 г. до
30.04.2020 г., сумата от 1,77 лв. обезщетение за забава за периода от 01.05.2018 г. до
06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото;
2. Ответника Г. СТ. Б. дължи сумата от 734,91 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
232310, за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., сумата от 120,59 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 06.04.2021 г., както и законна лихва
върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
за дялово разпределение в размер на 32,18 лв.- главница за периода от 01.03.2018 г. до
30.04.2020 г., сумата от 5,33 лв. обезщетение за забава за периода от 01.05.2018 г. до
06.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 16.04.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че с Общите условия се въвежда
задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена
такава енергия в 45-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
3
извършва дялово разпределение от „Т.С” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответниика С.Н., е депозирала писмен отговор, с който оспорва
исковете. Прави възаржение за погасителна давност на задължението.
Ответниика Г.Б. не е депозиралаписмен отговор.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1, отчитан под абонатен №
232310.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх. №23028134/16.04.2021 г., Нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №120/03.12.2020г. на
нотариус Д.Ж., Констативен протокол от 30.01.1986г., Протокол от проведено на 23.10.2001
г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118, ведно със списък на етажните
собственици, Договор 301/29.10.2001г. между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118 и ФДР
„Т.С“ ООД, 2 бр. съобщения към фактури с № **********/31.07.2018г. и №
**********/31.07.2019г., дебитно известие №**********/31.08.2019г., съобщение към
фактура №**********/31.07.2020г., справка за задължения на абонатен № **********,
пълномощно, Договор №144/29.07.2015г., сключен между „Т. С.“ АД и Т.С“ ЕООД, Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 21975/2021 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА Т.С“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 118, вх. А, ет. 1, ап. 1,
отчитан под абонатен № 232310, за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
4
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач се връчи и препис
от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5