РЕШЕНИЕ
№
град Стара Загора
23.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и трети Май през Две хиляди и Осемнадесета година
в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов
А.Н.Д. № 1088 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 64 / 22.01.2018 година на Заместник Кмета на Община Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
не е извършено административно нарушение,
с допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон.
Жалбоподателят в с.з. лично
и чрез адв. В. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з.
чрез ст. експерт И. взема становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на
свидетелите, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят Т.Т. на 06.12.2017 г. в 13.00 часа в град Стара
Загора на ул. „ В. Левски” № 2 в клетка 48 на подземни гаражи отглежда в клетки
два броя мъжки гълъби и 3 броя гугутки като не представя удостоверение за
здравен статус и регистрация както и писмено съгласие от собствениците на
сградата съгласно изискванията и ЗУЕС.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. П.П.,констативен протокол, фото снимки.
При така установената
фактическа обстановка административно – наказващият орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил чл. 9 ал. 1 във вр. с ал. 2 от Наредбата за реда и условията на отглеждане
на животни на територията на община Стара Загора.
От показанията на св. П.
безспорно се установява, че жалбоподателят е отглеждал в помещение етажна
собственост / гаражна клетка / птици в клетка. Това обстоятелство не се
опровергава , а се потвърждава и от показанията на свидетелите П и С.
Обстоятелството какви са
били намеренията на жалбоподателя за птиците, които е държал и неговите мотиви са правно ирелевантни.
Безспорно установено е, че
жалбоподателят не е имал удостоверение за здравен статус и съгласие на етажните
собственици.Няма и такова твърдение от страна на жалбоподателя.
При всички тези
обстоятелства съдът приема, че правилно и законосъобразно административно наказващият
орган е приел , че е нарушен чл. 9 ал. 1 във вр. с ал. 2 от Наредбата за реда и условията на отглеждане
на животни на територията на община Стара Загора.
От Обстоятелствената
част на наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата,
установени с писмени и гласни доказателствени средства дава основание на съда
да направи изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят Т.
чрез действие е осъществил деяние.
- Това деяние е противоправно – в
нарушение на чл. 9 ал. 1 във вр. с ал. 2 от
Наредбата за реда и условията на отглеждане на животни на територията на
община Стара Загора.
-
Деянието е обявено
за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на
деянието / че отглежда птици без да притежава съответните изискуеми документи –
съгласие и удостоверение за здравен статус / ,предвиждал настъпването на обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
Следователно жалбоподателят
Александров с деянието си е извършил административно нарушение по смисъла на
чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на претендираното нарушение.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение.
Административното наказание е
индивидуализирано правилно. Същото е наложено при превес на смекчаващи вината
обстоятелства и са отчетени всички релевантни обстоятелства за
индивидуализацията му, съобразено е с тежестта на нарушението и с целите на чл.
12 ЗАНН, поради което няма основание за изменение.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати процесуални нарушения при издаването на
наказателното постановление. Същото съдържа всички необходими реквизити, из
цяло е съобразено с чл. 57 ЗАНН.
По изложените съображения
жалбата се явява неоснователна, поради което атакуваното наказателно
постановление подлежи на потвърждаване.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 64 / 22.01.2018 година на
Заместник Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 80 лева / ОСЕМДЕСЕТ / на Т.Т.Т. ***,
ЕГН – ********** и съдебен адрес ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :