№ 1154
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500173 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 7715/28.11.2023г. от С. В. А., ЕГН
********** и Ю. Р. А., ЕГН **********, чрез процесуалните им
представители адв. Г. Н. и адв. Г. Г. от АК-Варна, със съдебен адрес град
Провадия, ул. „Александър Стамболийски“ № 12, срещу решение №
293/03.11.2023г, постановено по гр. д. № 20233130100161 по описа на РС –
Провадия, в частите, с които съдът:
отхвърля предявения против Е. М. А. и Е. Ф. А. иск с пр. основание чл.
124 от ГПК за разликата над 17/24ид.ч. до останалите 7/24 ид.ч. от имот,
представляващ УПИ II-556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен
със Заповед № 7279/20.06.1958г., с площ ог 620кв.м., находящ се в с.
Белоградец, при граници иа имота по скица имоти - УПИ III-554, УПИ
XIV-556, УПИ I-557 и улица, въз основа на давностно владение
осъществявано в периода от м.04.2011г. до м. 12.2022г;
отхвърля предявения против Е. М. А. и Е. Ф. А. иск с пр. основание чл.
124 от ГПК за разликата над 19/24 ид.ч. до останалите 5/24 ид.ч. от имот,
представляващ УПИ XIV-556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен
със Заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 720 кв.м., находящ се в с.
Белоградец, при граници на имота по скица имоти - улица, УПИ I-557,
УПИ II -556, УПИ III -554 и УПИ XIII-555, ведно с построените в имота
жилищна сграда със ЗП 72 кв.м., лятна кухня със ЗП З6 кв.м. и стопански
постройки със ЗП от 100 кв.м., въз основа на давностно владение
осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.;
отхвърля предявения срещу М. Х. О. иск с пр. основание чл. 108 от ЗС
за разликата над 17/24ид.ч. до останалите 7/24 ид.ч. от имот,
представляващ УПИ II- 556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен
1
със заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 620 кв.м., находящ се в с.
Белоградец, при граници на имота по скица имоти - УПИ III-554, УПИ
ХIV-556, УПИ I-557 и улица, въз основа на давностно владение
осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.;
отхвърля предявения срещу М. Хасап О. иск с пр. основание чл. 108 от
ЗС за разликата пад 19/24 ид.ч. до останалите 5/24 ид.ч. от имот,
представляващ УПИ ХIV-556, кв. 35 по РП па село Белоградец, одобрен
със заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 720 кв.м., находящ се в с.
Белоградец, при граници на имота по скица имоти улица, УПИ I-557,
УПИ II-556, УПИ III-554 и УПИ XIII-555, ведно с построените в имота
жилищна сграда със ЗП 72 кв.м., лятна кухня със ЗП З6 кв.м. и стопански
постройки със ЗП от 100 кв.м., въз основа на давностно владение
осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.;
в частта, в която съдът не се е произнесъл по отмяната на констативния
нотариален акт, вписан в АВп/ СВп Провадия под № 173, том XI, дело №
2147, вх. р. № 3707/08.10.2021г;
както и в частта, в която са присъдени на ответниците по делото съдебни
разноски.
След запознаване с материалите по първоинстанционното дело, съдът
намира, че искане с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК не е отправяно от
въззивниците.
Ето защо, производството по жалбата следва да се остави без движение,
като на жалбоподателите се предостави възможност в едноседмичен срок от
уведомяването да обосноват правен интерес за обжалване в тази част. В
случай, че се твърди, че такова искане е било предявено, но
първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, да формулират
съответно искане.
На следващо място, въззивниците следва да уточнят жалбата си и в
частта за разноските.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалба вх. №
7715/28.11.2023г. от С. В. А., ЕГН ********** и Ю. Р. А., ЕГН **********,
срещу решение № 293/03.11.2023г., постановено по гр. д. № 20233130100161
по описа на РС – Провадия
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателите в едноседмичен срок
от уведомяването:
да обосноват правен интерес за предявяване на въззивна жалба срещу
непроизнасяне на първоинстанционния съд по отмяната на констативния
нотариален акт, вписан в АВп/СВп Провадия под № 173, том XI, дело №
2147, вх. р. № 3707/08.10.2021г.;
в случай, че твърдят да са предявили искане с правно основание чл. 537,
ал. 2 от ГПК, но първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, да
2
формулират съответно искане.
да уточнят претендират ли отмяна на решението, в частта за разноските,
като законна последица от евентуалното уважаване на подадената
въззивна жалба или депозират молба по чл. 248 от ГПК за изменение на
решение в частта за разноските, като в последния случай представят
нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложат
съответните аргументи и да формулира конкретно искане към
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение в срок,
производството по жалбата в посочените части ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3