О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
23.02.2023г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на двадесет
и трети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 320 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на
“Г.С.“ООД, с ЕИК **** с адрес за кореспонденция гр.Шумен ул.В.Л.№55 ет.2 ап.2,
представлявано от управителя А.П., срещу
РА№Р-03002721006647-091-001/22.06.2022год. на орган по приходите при ТД
на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение№187/19.09.2022г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-гр.Варна при ЦУ на НАП.
С
определение от 24.01.2023год. съдът, на основание чл.171 ал.4 от АПК във вр. с &2 от ДР на ДОПК указал на страните, че за изясняването на
спора е необходимо съгласно чл.171 ал.1 изр.2,изр.1 от АПК да бъде назначена
съдебна експертиза и предоставил възможност на страните в указания от съда срок
в писмен вид да прецизират и формулират задачи във връзка с допускане и
назначаване на съдебна експертиза за изясняване на спорните по делото обстоятелства.
В
унисон с дадените от съда указания, с молба с рег.№ДА-01-386/07.02.2023год. по
описа на ШАдмС жалбоподателят «Г.С. ООД е направил доказателствено искане за
допускане и назначаване по делото на съдебно-счетоводна експертиза, с
прецизирани и формулирани задачи към вещото лице.
С молба с
рег.№ДА-01-541/21.02.2023год. по описа на ШАдмС ответникът по
делото-ОДОП-Варна, представлявано от гл.юрисконсулт Д.С.депозирал писмен
отговор, в който изразил становище,че не възразява на искането за допускане и
назначаване на ССИЕ с поставената от оспорващото дружество задача.
Съдът, като се запозна с
приложените по делото доказателства и съобрази становището на ответника досежно
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, намира направеното от
оспорващото дружество искане за допускане на съдебна експертиза за допустимо и
относимо към спора, доколкото с оглед установяване на всички факти и
обстоятелства, релевантни за преценка на законосъобразността на атакувания
административен акт, са необходими специални знания, с каквито не разполага. С
оглед на това приема, че са налице предпоставките на чл. 171, ал. 2 от АПК, във
вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК да бъде допусната и
назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача на вещото лице, след като се
запознае с приложените по делото документи, изисква документи или извърши
проверка на място в териториалната дирекция на НАП по място на данъчна
регистрация на „Арис 99“ ЕООД с ЕИК ***. е адрес по търговска регистрация:
област Велико Търново, община Горна Оряховица, гр. Горна Оряховица, п.к. 5100,
ул***.“ № 14 към момента (за което й бъде издадено необходимото удостоверение
за достъп до документи за изпълнение на задачата за сметка на жалбоподателя),
да отговори на въпроса: Какъв е размера на дължимия и невнесен данък по смисъла
на чл. 177, ал. 1 от ЗДДС и съответства ли той на размера на посочения в
издадения РА, към датата на неговото издаване - 22.06.22г.?
При
изпълнение на задачата, вещото лице да приложи всички предоставени му за
изпълнение на задачата документи, въз основа на които е направило своя анализ,
при положение, че не са по делото. По данни от наличните по делото документи -
постановления за налагане на обезпечителни мерки към края на 2021г., изп. дело
№ *********/2019г., водено от гл. публичен изпълнител М.Р., е водено в ТД на
НАП - гр. Велико Търново.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДопускА И НАЗНАЧАВА съдебна счетоводно-икономическа експертиза със задача
на вещото лице, след като се запознае с приложените по делото документи,
изисква документи или извърши проверка на място в териториалната дирекция на
НАП по място на данъчна регистрация на „Арис 99“ ЕООД с ЕИК ***. е адрес по
търговска регистрация: област Велико Търново, община Горна Оряховица, гр. Горна
Оряховица, п.к. 5100, ул***.“ № 14 към момента (за което й бъде издадено
необходимото удостоверение за достъп до документи за изпълнение на задачата за
сметка на жалбоподателя), да отговори на въпроса: Какъв е размера на дължимия и
невнесен данък по смисъла на чл. 177, ал. 1 от ЗДДС и съответства ли той на
размера на посочения в издадения РА, към датата на неговото издаване -
22.06.22г.?
При
изпълнение на задачата, вещото лице да приложи всички предоставени му за
изпълнение на задачата документи, въз основа на които е направило своя анализ,
при положение, че не са по делото. По данни от наличните по делото документи -
постановления за налагане на обезпечителни мерки към края на 2021г., изп. дело
№ *********/2019г., водено от гл. публичен изпълнител М.Р., е водено в ТД на
НАП - гр. Велико Търново.
На основание чл.75
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК определя първоначален депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 (четиристотин)
лева, вносими от оспорващия в 5-дневен срок от съобщаването, по
набирателна сметка за вещи лица на Административен съд-гр.Шумен в ТБ”Алианц
България”, гр.Шумен, № ВG48BUIN70143330520314; или чрез ПОС терминал, намиращ
се в сградата на Административен съд-гр.Шумен, като указва на оспорващия в
същия срок да представи по делото документа, удостоверяващ внасянето на
определения от съда депозит.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Д.Д.- магистър със
специалност „Счетоводство“, който да бъде призован след внасяне на определения
от съда депозит.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: